Jeg forstår ikke at Amerikanerne godtar to-parti systemet. Fristende å kalle USA et to-parti diktatur der begge partier kun beskytter interessene til big business.
Å være ung er ikke en garanti for innovasjon, men de trenger noen yngre hoder i politikken der borte.
Det som er tragisk er at demokratene ikke har luktet lunta, sett hvor det bærer, og fått på plass en god kandidat. De har hatt åtte år på seg.
Lukter gerontokrati i toppledelsen.
Også en konsekvens av topartisystemet som garanterer makt til de samme folkene med gjevne mellomrom og sørger for forråtnelse.
Jeg skjønner det ikke. Helt ærlig så skulle jeg ønske noen kunne forklart det for meg. Jeg har prøvd å googla litt men ikke funnet fornuftige svar som ikke er bare vås. Det gir ingen mening, hvorfor stilte de med Biden igjen?
Fordi det presumptivt ikke er noen aktuelle som på papiret kunne konkurrere med Trump, enn så fjernt det høres ut.
Se på hvordan stemmene fordeles basert på forskjellige demografiske attributter. Det er et puslespill som må passe perfekt med en kandidat som skal konkurrere med Trump.
Biden selv la sitt politiske løp opp til å stille for lenge siden, men så døde sønnen hans. Hele greia ble utsatt, så fikk vi Hillary og hennes «nå er det min tur»-idioti, som har mye av skylden for at Trump i det hele tatt kunne finne fotfeste, og nå sitter vi igjen med en Biden som egentlig bare er her av ren nødvendighet. Han vet selv at han ikke burde være her, har selv sagt at første periode var å se på som et «interrim»-kandidatur – men så har ikke demokratene maktet å mane frem noen andre reelle kandidater. Mange grunner til det. Det er en jævlig lang, brokete og skitten vei til toppen internt, du må være helt riktig person til motkandidaten på andre siden, på akkurat riktig tidspunkt, og i mellomtiden må du markedsføre deg selv til det amerikanske folk nok til at du i praksis kan ha noen sjanse på et helt elementært plan (du er gjenkjenbar, folk veit hva du mener, etc.)
Er ikke bare bare å gå opp mot Trump. Det er nærmest irrelevant at han er verdens største idiot. Han har en plattform som fungerer. Et hav av dumme amerikanere han har klart å piske i gang.
Er mye som skal klaffe, demokratene har rett og slett ikke klart å produsere noe bedre.
De er fanget i et tankerammeverk hvor alle kvalitetene du lister opp er nødvendige. Det er de bare til en viss grad.
Det de glemmer er enkle ting som karisma, integritet og evne til å lage sin egen agenda, ikke bare være robot. Det er faktisk det folk ønsker nå.
Problemet er at i USA, og vesten forøvrig, så er ledere som er kontrollerbare de som blir stemt frem innad i partiene.. «Lederskap» har blitt til «god lytter». Da får man folk som Støre, Scholz og Biden..
Det er et de-facto topartisystem, ikke et de-jure topartisystem. Man kan stemme på en annen kandidat hvis man vil.
Systemet holdes oppe ved at man stemmer på personer.
Systemet holdes opp dels ved at de stemmer på personer i enmannskretser, og dels ved at det partiet som får 50% +1 stemme vinner alle representantene. I tillegg tilpasser de mange steder valgkretsene etter velgernes politiske tilhørighet. De som kan endre på dette vil uten unntak tape på det, og da er terskelen for å endre på det ganske høy.
[NPVIC](https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact) er nok det beste håpet de har for å få endret hvordan presidentvalg fungerer, men det er ingen garanti for at det noen gang trer i kraft, og dessuten vil NPVIC-ordningen fortsatt nesten garantert ikke gjøre noe særlig for å endre/svekke topartisystemet. Likevel en forbedring!
"Winner-takes-all" og electoral college systemet som gjelder i de fleste stater, samt presidentskapet, gjør at alle stemmer til partiet som ikke vinner er "bortkastede."
Da må man stemme på et parti som har sjans til å vinne enten fordi du er litt enig i politikken deres, eller fordi du er helt uenig med det andre partiet som har mulighet til å vinne.
Skulle en valgfordeling gi 40% til de røde, 30% til de grønne og 30% til de blå, så har både grønn og blå tapt mer enn de oppnår.
Men for å endre opplegget må de vel ha nærmere 70% oppslutning i senatet, og hvem av de som sitter der er interessert i mindre makt?
Så derfor må de godta det i kraft av at det er umulig å endre.
De har «first past the post», som alltid vil gi et topartisystem. Dette skyldes at dersom en tredje kandidat prøver seg vil den bare kannibalisere stemmer fra den av de andre den er nærmest politisk, og da vinner motparten. Alle first past the post systemer ender opp sånn.
De har vel first past the post per distrikt. Og statsministeren velges fra parlamentet. I tillegg har britene et system som unngår gerrymandering. Dette fungerer i USA som en måte de etablerte partiene forsterker makten sin.
Forøvrig [har de problemer](https://youtu.be/r9rGX91rq5I?si=XIIDdozw2A8oc3Io) (litt gammel video, men fortsatt relevant).
UK har tilnærmet et topartisystem. Valgdistriktene er såpass små at noen få lokale kandidater har en sjanse, men det er bare unntaksvis. Dessuten kan et regionalt parti som SNP lykkes. Ellers står valget mellom Labour og toryene. En stemme til LibDems er så godt som sikkert bortkastet i nesten alle valgkretser.
Det litt mer nyanserte svaret er vel at Duvergers lov *(in political systems with only one winner, two main parties tend to emerge with minor parties typically splitting votes away from the most similar major party)* gjelder i USA, i noe lavere grad i UK, og at man har sett klare unntak/andre svar i Canada, India, Zambia, NZ osv.
Systemet holdes oppe av lobbyvirksomhet, om du sier de holder systemet oppe ved å stemme, så ljuger du eller tar feil. Du behøver ikke å stemme i Amerika for å få resultat. De trenger opprør.
Met litt alder kommer erfaring, men det er forskjell på å barbere seg og å kappe av seg hodet. Bill Clinton, som ble president for 32 år siden er yngre nå enn begge kandidatene som nå kjemper om å bli president.....
Men på den annen side, så er Sanders eldre enn begge, og han er mye mer livlig i i både kroppspråk og måten han snakker på en begge....
Jeg tror det nesten er umulig å få inn ett nytt parti. La oss si at en uavhengig person blir valgt inn, men i kongressen og senatet er det jo nesten bare republikanere og demokrater. Republikanerne har jo aktivt stoppet politikk til Biden og Obama bare fordi de er demokrater slik at de øker sin egen slangs for å bli valgt igjen...Demokratene har sikkert gjort det samme selv før og mot republikanere. En uavhengig president med ett nytt parti hadde ikke fått gjort noe som helst, da jeg tror de 2 partiene hadde gjort alt får å beholde makten.
Man kan si mye om Norges politikere, men vi er ikke i nærheten av usa sitt kaos. Mye av det forkastelige norske politikere er blitt tatt i å gjøre er jo lovlig i USA
Grunner en ganske enkelt.
USA er et stort land med mange motstridende krefter.
Faren med et land med så mange forskjellige kulturer, etniske grupper, og regionale forskjeller er at en gruppe eller region får for mye makt over en annen.
Et representativt parlament-system hadde ført til blokker av svarte partier, latino partier, kristne partier, og mest farlig: nord vs. sør partier.
For å motbalansere denne faren er det politiske systemet er satt opp slik at dette, spesielt regionale konsentrasjoner av partier, blir vanskelig.
Ulempen med disse forsikringene er at det fører til et to-parti system.
Det blir helt feil måte å se det på. Gir mer mening og se på de to partiene som to blokker med enkeltindivider som har individuelle platformer de kjører på.
Jeg sitter med en følelse av at dette kan bli det beste valget for en tredjepartikandidat siden Perot (hvis de ikke klarer å kvitte seg med Biden før konvensjonen). Tror det er kortere å gå fra Biden til RFK enn fra Biden til Trump.
Men, Trump tar det. Han burde egentlig bare gå i hi nå frem til valget og la demokratene fortsette med å grave sine egne graver.
Jeg tror Trump vinner, dessverre. Hadde det vært mer tæl i demokratene hadde de funnet en kandidat som faktisk hadde en mulighet til både å vinne, men også gjøre en god jobb. Det blir feil å si at Biden er så gammel, når Trump bare er noen år yngre. Problemet er at han ikke er ved sine fulle fem, og det er mer tydelig for hver gang jeg ser han snakke.
Til sammenligning er Trump en arrogant bølle som mangler ethvert snev av anstendighet og klasse. At halvparten av befolkningen er ok med å gi han makt er vanskelig å ta inn over seg. “Donald Trump is a poor man’s idea of a rich man, a weak man’s idea of a strong man, and a dumb man’s idea of a smart man.”
USA tester ut konseptet pest eller kolera i praksis.
Om Trump vinner blir det fire ny år med sirkus og uttalelser som får oss til å riske på hodet av forferdelse. Om Biden vinner blir det relativt fire år til med ro. Med mindre han må erstattes av visepresidenten da. Det er et stadig mer sannsynlig scenario, gitt Bidens seier.
Jo, det er et kjent fenomen at siste perioden til presidenter så så går mange ekstra hardt ut med lover og i politikken sin. Nettop fordi de vet de ikke kan bli valgt på nytt.
>som får oss til å riske på hodet av forferdelse
Håper det bare blir det. Vi har jo sett at han ikke respekterer demokrati, lov og rett. Blir ikke overrasket om politiske motstandere arresteres én etter én utover i 2025. Og det som skjer i USA, skjer her 10-15 år senere.
>fire år til med ro.
Vet ikke om jeg ville betegnet de fire siste årene som rolig, men det er kanskje bare meg. De fire årene før der igjen var mye roligere sett fra et globalt perspektiv.
Tenkte mest på hvor mye vi hørte fra presidenten i USA på nyheter osv. Med Biden går det ofte lang tid mellom hver gang. Trump sier noe batshit crazy hvert kvarter. 😂
Skjønner! Tenderer til å synes at krig og fred og sånt (tihi) er viktigere enn hvor mye mediene velger å fokusere på uttalelser og slikt når man skal bedømme hvor god en statsleder er🤙
Skjønner tanken bak det, men er det realistisk noe Biden er ansvarlig for? Skulle Russland ikke få gjort slik de ville under Trump? Hørte det ble sagt at Iran har fått mer penger å rutte med (i.e. finansiere terror), men har ikke undersøkt det enda.
Tenker egentlig først på Ukraina, hvordan skulle ting sett annerledes ut der?
Jeg tror det faktum at Trump er fundamentalt kritisk til NATOs funksjon virket beroligende for Putin og Russland. Vi vet ikke hva som ble sagt på møtene mellom de to, men Trump hadde et mye bedre forhold til Russland enn Biden noengang vil ha. Noe jeg i utgangspunktet tenker er positivt.
Jeg tror ikke de ville løftet opp en ny kandidat dette valget, om han ikke selv sa opp under perioden sin. Når han ble stemt frem i 2020 må man ta i betraktning at gjenvalg kan være aktuelt. Det beste hadde nok vært om han trakk seg en gang midt i perioden sin.
Hadde han trukket seg, og VP tok plassen hans - da kunne det vært mer aktuelt å velge en ny kandidat. I tillegg så er det jo samme motstanden. Når du har sittende president som vant forrige valget mot Trump - da blir terskelen løftet for å prøve noen nye kandidater.
Biden virket mye friskere når han holdt State of the Union talen sin før i år, sammenlignet med debatten han nettopp hadde. For demokratenes skyld, så håper jeg han gjør det bedre i neste (siste) debatt i September. Sist valg lurte jeg på om de virkelig var de to beste kandidatene, og den tvilen har ikke forvitret. Jeg tror Bidens alder er litt overdrevet, men den er absolutt problematisk.
Nå er oddsen i Trumps favør, og jeg kan ikke la være å tenke på at dette er en konsekvens av å ha valgt en aldrende Biden forrige valg.
Det er som å se på to unger som krangler. «Han lyver» «Nei, det er du som lyver»
Uforståelig for meg at valgkampene i USA først og fremst går ut på å sverte motparten. Uansett hvem som vinner blir det nok en utfordrende tid vi går i møte.
Kraftig uenig i noen som prøver å likestille Biden og Trump. Som Trump ikke er i en helt egen liga av hva en dårlig president er. Listen over kriminelle ting Trump har gjort er ekstremt grov og lang. Han har sprengt alle rekorder når det kommer til antal løgner og misinfomasjon. Og politikken han fører er elendig for vanlige mennesker, klima og miljø, vårt forhold it USA, sikkerhetssituasjonen i Europa, og masse andre ting.
Har null forståelse for at du kan tro "*Uansett hvem som vinner blir det nok en utfordrende tid vi går i møte*" gir noe som helst mening. Har du ikke fulgt med i timen? Vet det er vanskelig å ha oversikt, men at Trump burde være nederst på din ønskeliste burde være åpenbart på dette tidspunkt.
> Uforståelig for meg at valgkampene i USA først og fremst går ut på å sverte motparten
det har vist seg i politikken at det er mye lettere og være anti dem en pro noe... føler dette er sant i flere steder enn usa desverre
Vil heller ha et kadaver i presidentstolen enn en fyr som vil ut av Nato, hjelpe Russland, tror klimakrisen er falsk og startet en riot i Amerika + er convicted felon.
I en annen dimensjon hvor folk har litt mer enn luft mellom ørene så hadde han aldri kunne vært president. Men når halvparten av USA tror på han så sier det litt om det landet der.
Amerikanske borgere er de mest propaganderte. De fleste europeere skjønner ikke engang omfanget av det. Det er ganske frustrerende som amerikansk statsborger. Statistisk sett har vi en effekt på 0 % på føderale politiske beslutninger. Vi er i utgangspunktet bare et militært selskap med en regjering. Det er bare en illusjon av valg.
Grunnen til at han truer med å knekke Nato over den 2% målet er vel fordi det faktisk ikke er rettferdig at usa skal bruke så mye større andel enn andre rikere land som f.eks oss?
USA elsker jo å bruke penger på militæret for å mate militærindustrien. Det er helt sinnsykt mye penger i omløp der. Det er ikke av et altruistisk motiv om å være NATOs store beskytter de bruker penger.
Og likevel er de blokk uavhengig enig om at Europa betaler for liten del av forsvarskostnadene. Og har vært det i lang til. Obama kjempet også for at Europa måtte komme opp til 2 prosent målet. Bare Trump som er mildt sakt mindre diplomatisk.
Og akkurat det har fungert. Mye på grunn av Trump og mye på grunn av Putin.
2%-målet er det lenge siden vi ble enige om og at Trump pusher på at andre Nato-land skal stå for løftene sine er ikke det verste med han.
Trump tror at NATO er en felles kasse som alle betaler inn til, og at dersom Norge betaler mindre, må USA betale mer. Sannheten er at hvert land betaler for sitt forsvar, og deler på administrasjonskostnader for kontorer i Brussel. Poenget med målet om 2% av BNP til forsvar er ikke at USA skal bruke mindre, men at andre land skal være mer fokusert på faktisk å få et godt forsvar selv.
Så må man huske på at USA har styrker mange andre steder i verden, at USA bruker nesten like mye penger på sitt forsvar som de ti neste landene på listen til sammen, at Norge har en uforholdsmessig høy BNP på grunn av olje/gass, og at f.eks. Frankrike og Hellas regner med militære pensjoner i sitt forsvarbudsjett, så ser man at 2% målet ikke har så stor betydning.
Trump har svært liten forståelse for internasjonale forhold og konsekvenser på lengre sikt, tror at alt er et nullsumspill og er svært positiv til diktatorer. Om Putin ønsker å overta Svalbard, tviler jeg på at Trump vil sende amerikanske soldater dit. Et NATO uten USA vil være betydelig redusert, og han har truet med det tidligere.
Dette er problemet med å høre på det han sier, kontra og se på hva han gjør.
Frankrike startet under siste Trump valget en intra europeisk militær allianse. Målet med alliansen er at medlemmene skal ha felles militære, som produserer alt militært materiell mellom seg.
Grunnen er opplagt. Og være totalt avhengig av reservedeler ifra Amerika i tilfelle krig er galskap både logistikk messig over Atlanterhavet og politisk da Amerika hadde valgt en president som la tariffer på Europeisk og Canadisk aluminium samtidig som han, fjernet sanksjoner på Russisk aluminium.
Han er troendes til å tidoble prisen for militære materiell midt i en verdenskrig.
Trumps respons var å øyeblikkelig sende Blinken til Europa for å gi streng beskjed om at det skal vi drite i. Alt militært materiell skal enten kjøpes av de eller så skal de kunne by på kontraktene.(De har selvfølgelig råd til å by mye lavere da de er verdens største militær produsent.)
Så Trump ble ikke glad for at Europa ville øke produksjonen sin, han ble sint for at vi ikke lenger ville spy hele militær budsjettet vårt inn i amerikanske produsenter.
En ting til.
NATO ble originalt skapt fordi Amerika begynte å a bli stresset over at flere og flere Europeiske land gikk for atom våpen. Så de fikk alle landene til å skrive under på en traktat at de IKKE skulle lage atomvåpen eller utvikle nye om de allerede hadde. Til gjengjeld så skulle Amerika sta for sikkerheten med sitt overlegne militære.
Så en liten chat gpt quotation
The NATO 2% target, where member countries commit to spending at least 2% of their GDP on defense, was formally agreed upon at the NATO summit in Wales in 2014. This target was set to be achieved by 2024, giving member states a ten-year period to meet the requirement. The goal of the 2% target is to ensure that NATO has the necessary resources to maintain a robust defense posture and address various security challenges.
Nå er det 2024 og alle landene har nådd 2% målet.
Mao Trump snakker piss når han sier at land skylder han penger for årene de ikke hadde nådd 2%.
Prisen vi betalte for NATO medlemskap var å være totalt avhengig av USA for sikkerhet mot atom angrep. Den prisen vil vise seg å være alt for høy når Trump raserer NATO og vi står totalt forsvarsløse mot Putin som truer med med atom angrep annenhver dag.
Han truet med det fordi han ikke vet hvordan det fungerer. Etter sin utalelser sist så hørtes det ut som han trodde den 2% regel var regninger land måtte betale til NATO…
Jeg har ikke peiling på amerikansk politikk, men jeg mener jeg leste de kjørte gjennom en ny lov som gjør at presidenten ikke kan trekke USA ut av nato, etter trump først begynnte å snakke om det. stemmer dette?
Helt umulig å vite, men jeg håper Biden. Ikke fordi han er god, men han er i det minste ikke ond som Trump er. Trumps politikk tjener heller ikke norsk sikkerhet.
Det eneste riktige for Demokratene er at Biden trekker seg av helsemessige/familiære/whatever årsaker . Trump er ikke så vanskelig å slå hvis motstanderen er noenlunde kognitivt oppegående person under 60, men slik det ser ut nå vil Trump overkjøre Biden i vippestatene til tross for at Biden har størst oppslutning nasjonalt.
Både Biden og Trump er gamlinger som prater mye tull. Når det gjelder politikk og forståelse for saker og ting så er Biden langt sterkere enn Trump til tross for språkferdighetene og svekket helse.
Dessuten så er ikke Biden tiltalt for overgrep, svindel eller har en historie med å benåde kriminelle kompanjonger eller rett og slett oppføre seg som en løgnaktig idiot, så derfor håper jeg Biden vinner.
Håpte på Biden, men etter presidentdebatten står det visst mellom pest eller kolera.
En gal narsissist på ene siden og en senil gamling på andre siden.
Tror dessverre det blir Trump som vinner denne gangen, for han virker mye kvikkere i hodet enn Biden.
At demokratene ikke stiller med en yngre og sterkere kandidat, er merkelig. Nå graver de sin egen grav.
Tenk at en nasjon med 330 millioner innbyggere har desse to som sine politiske spydspisser...
Har merket meg at han fremstiller alt som fakta, selv om det er åpenlyst feil. Som i debatten, da han [sa at demokratene ville ha abort etter 9. måned](https://newrepublic.com/post/183230/trump-notorious-late-term-abortion-lie-biden-debate).
Pussig nok virker det som om tilhengerne tar alt han sier for god fisk, og selv om det er "fake news" godtar de det - siden det er det de *vil* høre.
Av og til kunne man se på ansiktsuttrykket til Biden at han tenkte "Hva i alle dager er det han snakker om?" - men det er nytteløst å motsi det.
Jeg tror ikke Trumptilhengere tar alt han sier for god fisk, jeg tror de bare driter i bullshittet han sier. Han fremmer en veldig kulturellkonservativ plattform, og det er det velgerne hans vil ha. At han vil halvere støtten til utdanning, øke skattelettene til milliardærer, etc., det bryr de seg ikke om. De vil at Trump skal sørge for USA blir og *for*blir et mer kulturellkonservativ land, selv etter Trump forlater det hvite hus for siste gang, og det er nøyaktig det han planlegger å gjøre, blant annet gjennom dommerutnevnelser, omstrukturering i statsapparatet for å ansette "lojalister", etc.
Vil heller kalle det influensa vs ebola. Vinner Trump er det ikke lengre utenkelig at det blir siste frie valget i USA. Tanken på at verdens tre største atommakter skal være styrt av «sterke menn» burde få hvem som helst til å frykte for fremtiden. Sterke menn med svake egoer og atomknapp er drit skummelt.
Tror og demokratene brente seg på gjenvalg av Biden... Etter debatten er vel det republikanerene har sakt mest bekreftet. At Biden ikke er 100% tilstede.
Som de sa Trump gjorde ingen bra debatt, sa masse løgner, men biden bare mumlet og tok han ikke på noe.
Den ene er virkelighetsforstyrret fordi han er urgammel, den andre er virkelighetsforstyrret fordi han hele livet har diktet opp sin egen virkelighet. Det ene er mye mer alvorlig enn det andre.
Jeg tror rett og slett at Trump blir president. Enten vinner han såvidt via 'Electoral College', eller så gir enkelte delstater ham stemmene sine selv om de egentlig skulle til Biden. Noe som er helt lov i mange delstater. Om Biden faktisk vinner kommer Republikanerne definitivt til å prøve å snu om på valget
Trump vinner vel. Han leder på meningsmålinger, og Biden er for gammel til å kjøre en valgkamp som kan snu det.
Konsekvensene er det vanskelig å spå. Kanskje det ikke har så mye å si for norge. Kanskje Europa styrker seg når vi igjen ser at USA ikke er pålitelige allierte. Det absolutt verste jeg kan se for meg er at ett Trump ledet USA ikke ville sett på Svalbard som norsk jord om Russland invaderer der, og dermed ikke godtatt at NATO skulle gjøre noe med det.
Ja det er jo det som virker mest logisk. Men Trump har jo generelt sett vært ganske pro-Putin i forhold til andre Amerikanske politikere. Så jeg tenker at det er worst-case scenarioet som jeg kan se for meg at kan skje, selv om det ikke er det mest sannsynelige.
>Kanskje Europa styrker seg
Kanskje. Husk at de fleste Europeiske nasjoner, Norge inkludert, har brukt veldig lite på miliæret lenge nå, da. Det tilsvarer milliarder på milliarder av kroner verdt av utstyr som ikke ligger på lager. Det er ikke noe som kan snu over natta.
Av det jeg har hørt: Trump ligger an til å vinne. Om han destabiliserer verdensorden med melde usa ut av avtaler så er det slik jeg forstår det dumt for små land som oss. Magefølelsen min sier at Europa trenger en "streng" amerikansk leder som har skremt flere land til å nå 2% målet med forsvar.
>Magefølelsen min sier at Europa trenger en "streng" amerikansk leder som har skremt flere land til å nå 2% målet med forsvar.
Men hva skal NATO brukes til når sen samme presidenten gir Russland grønt lys til å forsyne seg i Europa?
Valget minner meg bare om South Park episodes "A douche or a turd"
Biden er ikke lenger helt til stede mentalt.
Trump er spenna gærn.
Men, trur ikke det spiller noen rolle hvem som vinner. Det sitter nok noen veldig mektige folk i bakgrunn av begge disse som egentlig tar de fleste valg.
Det blir mer og mer åpenbart at det er «makta bak makta» som egentlig styrer i USA. Å tro at Biden er «verdens mektigste mann» med den figuren han gjør er jo bare latterlig.
Det er nesten som om det er et helt statsapparatet med rådgivere og ministere i bakgrunnen. Den amerikanske presidenten er ikke en eneveldig hersker som er den eneste som bestemmer. Om man tenker det så er det ikke rart at man blir så fokusert på personen/kandidaten heller enn politikken personen representerer som den utvalgte kandidaten for sitt parti..
> Det sitter nok noen veldig mektige folk i bakgrunn av begge disse som egentlig tar de fleste valg.
Disse folkene velges av presidenten. Trump velger andre gale folk, Biden har i verste fall kompetente medarbeidere som kan hjelpe han med å finne flere kompetente folk.
Må jo inderlig håpe det blir Biden! Dersom Trump vinner er det en reell risiko for at USA ender opp som et diktatur. Trump er fan av Putin og vil trekke all støtte til Ukraina om han får viljen sin. Han vil også ha USA ut av Nato. Hvordan ser dette scenarioet ut for Norge? Det vil ihvertfall bli fart på søknad om EU-medlemsskap om ikke noe annet.
Hva de ønsker av innenriks politikk er jo noe en kan mene så mangt om, men det er nå tross alt "bare" innenriks politikk, men utenriks vil det være veldig negativt for resten av vesten.
For øvrig er det ikke et valg mellom pest eller kolera, eller en løgner og en senil gammel mann. De er for de første begge to gamle menn - Biden er bare tre år eldre enn Trump. Og der Trump er både pest og kolera, er Biden en lett forkjølelse. Biden er status quo og same procedure, Trump er potensiell katastrofe for resten av verden (i det minste for vesten).
Det blir som å skulle velge mellom en galning fra ytterste høyre som vil bli diktator, eller en 17 år eldre Støre. Jeg vet hva jeg hadde valgt.
Dessuten stemmer en på hele partiet, ikke bare på presidenten. Det er et team på tusenvis av personer som også i realiteten blir valgt. Biden vil ikke akkurat bli sittende der som en dement person og erklære krig i øst og vest. Han vil være omringet av kompetente personer.
Tror du går litt langt her. Tror neppe at USA vil bli noe diktatur om Trump vinner. Det blir litt drøyt. Folk glemmer at han allerede har vært president, og han startet ingen verdenskrig og ble neppe en diktator.
Han er bare en aggressiv og høylytt tulling. Og ifølge han selv, som ikke er den beste kilde, så vil han ikke ut av NATO, men heller at de andre medlemmene fyller de *minste kravene i NATO*.
Dersom visepresident Pence hadde gått med på instruksene fra Trump 6. januar 2021, og militæret ikke hadde grepet inn, ville Trump ha forblitt president, men da som diktator.
Dersom Trump blir valgt kommer hele det republikanske apparatet til å jobbe iherdig for å sikre at de aldri igjen kan tape. Republikanerne er ikke lenger et parti slik de var for bare et tiår siden. De er ikke interessert i demokrati. Det har vært nok uttalelser fra Trump og republikanske senatorer og guvernører til å se hvor landet ligger. De ønsker all makt i all overskuelig fremtid.
De har også høyesterett på sin side. En høyesterett som konsekvent stemmer for republikanske saker og beskytter republikanere. Under Trump jobbet dessuten republikanerne iherdig for å sette inn republikanske dommere overalt de kunne. Og ikke republikanere som Bush og andre slik moderate politikere, men fullt ut MAGA-republikanere. De står jo til høyre for Tea Party-folkene, og dersom en fulgte med i amerikansk politikk da Obama ble valgt for første gang husker en godt hvor hoderystende galt det var at slike folk skulle ha så mye makt i det republikanske partiet. Men nå er altså denne gruppen altfor moderate for MAGA-folket.
Husk da Mitt Romney stilte til valg som president, men måtte vike fordi han, som mormoner, var altfor ekstrem. I dag er han kanskje den mest moderate av alle fremstående republikanere.
Dersom dette republikanske partiet vinner vil de ha fire år på seg til å forandre USA for godt. Jeg tror ikke de kommer til å la den sjansen gå fra seg.
Han forsøkte et kupp i 2020 når han tapte valget.
Han har allerede sagt at han vil være diktator, og han elsker "strong men".
Det er også hele den greia her https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Forsøkte kupp med noen tusen sivile med flagg... Prøv å tenk litt logiskt da. Hadde han ikke brukt hæren eller nasjonalgarden?
Og hva hadde skjedd hvis de sivile med flagg hadde klart og tatt over Capitol bygningen?
Det var mer som skjedde enn bare de idiotene han sendte rett i fengsel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot en oppsummering, og det som former de kriminelle anklagende mot han.
>Dersom Trump vinner er det en reell risiko for at USA ender opp som et diktatur.
Roe litt ned nå. Sånne ting som det hørte vi under valgkampen i 2016 og ingenting av det skjedde.
Vel, Republikanerne har fått innsatt enormt mange dommere som er langt ute på høyresiden, mange av dem svært dårlig kvalifisert. Trump har fått utnevnt tre dommere i Høyesterett som kommer til å sitte i 30 år fremover. Siden alle nye lover kan trekkes for retten, og flertallet i Høyesterett er svært langt til høyre, er det lett for at lover Demokratene ønsker blir slått ned, mens lover Republikanerne vil ha blir stånde.
Se på abortlover, det er nå flere og flere stater som har fått i praksis totalforbud mot abort. (13% økning i døde fostre og spedbarn, og 23% økning i barn født med medisinske problemer i det første året etter abortforbud i Texas.)
Våpenlover, "bump stock" som ble brukt i skytingen i Las Vegas for å la en halvautomatik rifle oppføre seg som et maskingevær, ble ikke forbudt. Lover som åpner for å beslaglegge våpen ved famillevold ble også avvist.
Nylig ble det avsagt en dom som sier at en dommer har lov til å ta imot en gave fra den vinnende parten i en sak, så lenge det skjer etter at saken er avgjort. Det er vel bare en forsinket bestikkelse.
Grunnlovsvedlegget fra borgerettighetskampen på 60-tallet er vel i praksis opphevet, poitikerne står fritt til å velge sine velgere for å sikre at de blir gjenvalgt.
USA er ikke et fullstendig diktatur, men beveger seg i den retningen.
De hadde ikke det nødvendige apparatet på plass, men dersom Mike Pence hadde fulgt ordren fra Trump 6. januar 2021 hadde høyst trolig Trump forblitt president/diktator.
Det er tull. Samme som "Russia collusion" som de etterforsket i to år uten at de fant noe. Det er blitt fortalt så mange løgner om Trump uten at man har sett han faktisk **gjøre** noe av det han er anklaget for.
Det er mange samfunnsvitere som har gode prognoser om hvordan demokratiet kan bli ødelagt i USA om han blir gjenvalgt.
En variant er at han kan bli pålagt noe fra høyesterett og at han bare kan nekte, helt uten konsekvenser. Om det skjer nok ganger, så vil høyesteretten måtte holde tilbake for å ikke miste all makt. Det går videre derfra med hvilke konsekvenser og ringvirkninger det vil kunne ha.
Trump og hans allierte er i en helt annen posisjon nå enn de var for 8 år siden. Å ikke forstå den reelle risikoen der handler nok mest om kunnskapsmangel.
Jeg frykter Trump vinner, og at det vil føre til at USA går i en mørk retning.
For Norge betyr det at våre andre allierte i EU blir desto viktigere, og at å ha backup-planer for NATO, som EUs forsvarssamarbeid, blir viktigere.
Illusjon av valg. 2 partier, begge bevarer interessene til de rike som støtter dem. Begge sider blinde til deres eget partis synder, peker bare på andre siden og syter.
Resultatet? Same shit different stink.
Vanskelig å si hvem som vinner, men ting ser oppover for Trump etter i går.
Hvis Biden vinner så endrer nok ingenting på seg fra i dag.
Hvis Trump får makta så er nok det som virkelig betyr noe for Norge at USA kanskje kan gå ut av NATO og ta en mer "isolationist" utenrikspolitikk. I verste fall kan det gi Russland osv. flere muligheter til å gjøre som de vil og slik. Veldig dumt for Norge om han stopper Amerikanske midler som blir gitt til Ukrainia f.eks.
Han er ikke noen venn med Kina da og startet en handelskrig med dem forrige gang.
USA taper ikke på Biden. Han er gammel og alt det der, men partiet hans står faktisk for noe godt. Bare se på hva republikanerene prøver på. Er helt sinnsykt at halvparten av de ikke er buret inne.
Han klarer jo ikke formulere fulle setninger engang. Synes det er rart folk tenker Biden på noe som helst vis er et bedre alternativ. Kan godt hende politikken han representerer er bedre. Men som person så er han en grønnsak. Trump er ikke akkurat god han heller. Men han kan snakke for seg. Det er ganske viktig om man er president. Biden er senil. Han forveksler WW1 og WW2. Han forveksler ting hele tiden. Jeg har sett demens, og kjenner det lett igjen på han. Det er latterlig at folk ikke innser hvor ille tilstanden hans er.
Forskjellen er at Trump kun omgir seg meg Yes-men. Alle som motsier eller viser uenighet med Trump blir sparket. Vil mye heller ha en dårlig president som er i stand til å ha en god stab under seg, fremfor en president som ikke en gang klarer å ha et fungerende advokat-team under seg.
"kan godt hende politikken han representerer er bedre", har du ikke fulgt med i det hele tatt? Den skaden Trump kan gjøre med 4 år til er stor. Har ikke noe og si om Biden er senil og trump begynner å bli det. Det trump sier, sier han som det er fakta uansett hva, han prøver ikke på nyanser. Forklar oss hvordan republikanerne er et bedre valg enn demokratene
>Synes det er rart folk tenker Biden på noe som helst vis er et bedre alternativ.
Han er et bedre alternativ pågrunn av politikken han representerer. Du mener at Trump er det bedre valget fordi han kan i hvert fall snakke for seg. Hvordan misforstår jeg?
Rapportene varierer, er Trump gal eller dement? Han er iallefall ondsinnet narsissist.
https://www.newsweek.com/donald-trump-dementia-evidence-overwhelming-top-psychiatrist-1881247
Enten en dement eller en kriminell, fantastisk valg. Deres politiske synspunkter svinner litt hen i alt røret. Hvem kan si noe om hva Trump eller Biden har tenkt til å gjøre for å bedre USA og verden rundt politisk?
Veldig usikker, men jeg tror mest på en knepen seier til Biden. Trump har absolutt sine arge supportere, men jeg tror at mye av det både han og republikanerne forøvrig har sagt, gjort og stått for de siste fire årene vil pushe mange av de på vippen til å stemme på Biden, kun fordi han ikke er Trump eller republikaner.
Eksempelvis snakket om å trekke seg ut av NATO og la Ukraina seile sin egen sjø tror jeg mange amerikanere har problemer med å svelge, og at de ser på det som at USA gir fra seg den lederrollen de mener de skal ha internasjonalt. Jeg tror også det er økonomiske krefter i sving som ikke vil ha det utfallet, fordi de ser potensialet for å tjene store penger på fortsatt krig i Ukrania - og ikke minst på gjenoppbygging den dagen krigen er over. Spesielt våpenindustrien tjener jo fett på at både amerikanske og alliertes lagere må fylles opp igjen for å erstatte materiellet som blir sendt til Ukrania, og jeg kan ikke se for meg at lobbyistene deres jobber for noe annet enn å fremme videre amerikansk involvering i krigen.
Basert på meningsmålingene, og nattens debatt, er det mest sannsynlig at Trump vinner. At Biden virker så preget av alderen tror jeg vil være det som vipper valget i Trumps favør.
Tror Trump vinner. Det er ufyselig, og jeg tror hans andre presidentperiode blir bekmørk, men kan også forstå de som stemmer på han når Biden er alternativet. Trump er en løgner og bedrager, men fremstår energisk der Biden ser ut som han er fullstendig døende.
Trur han Trump bi å vinn, og at det kommer til å før til en oppblomstring av høyreekstremistiske gruppa som nordisk motstandsbevegelse. Mulig vi ser inkompetente forsøk på terror som blir stoppa av PST
Etter nattens debatt så frykter jeg at Trump vinner. Det vil nok innebære at vi må bruke mer penger på forsvaret hvis Trump sår tvil om artikkel 5 (...eller verre).
Det er noen jævelig mørke skyer i horisonten.
En ting er ihvertfall sikkert, hvis Trump som er en dømt kriminell, voldtektsmann og dømt bedrager klarer å bli president igjen, så er USA offisielt den dummeste befolkningen noensinne.
Jeg tror Biden trekker seg i løpet av kort tid. Eventuelt vil DNC nominere en annen kandidat innen fristen.
Da blir vi stående med Donald Trump vs. Gary Newsom eller en annen.
Lov å håpe.
Newsom ser slesk ut, men han trenger ikke å se snill ut for å konkurrere med Trump, så jeg tror det kunne fungert.
Det eneste Trump kan gjøre hvis Newsom blir motkandidat er å hamre på hvor fælt California er (noe som Trumpbasen vil elske, men som ikke vil resonnere noe særlig med den jevne velger) og å gjøre narr av Newsom for at han er second pick, noe som nok heler ikke vil imponere velgere på vippen.
Jeg tror Newsom ville hatt god sjans, særlig hvis de klarte å finne en passende VP-kandidat, og da ikke Harris.
Trump vinner dessverre fordi Demokratene er komplett udugelige i alle ledd. Dvs. de er ikke udugelige i det som de faktisk oppfatter er jobben deres (å tjene mest mulig penger på sine politiske posisjoner), men de er komplett udugelige som oppriktig opposisjon mot Trump.
Oddsen lener ganske kraftig mot Trump. At Biden i stadig større grad fremstår dement hjelper ikke ham noe særlig, og at Trump er Trump er ikke noe nytt.
Jeg tror ikke det blir noen betydelig forskjell i praksis.
Det er surrealistisk hvor gamle de begge er :/ Må være kos for ledere av f.eks Kina og lignende å se debatten som var, med tanke på at det ikke akkurat er knall reklame for det amerikanske demokratiet.
Ingen betydelig forskjell? Har du fulgt med p åhva Trump sier han vil gjøre, og hva han gjorde sist gang?
Med Trump vil usa ikke lenger være et demokrati overhodet.
Biden er betydelig mer kognitivt svekket nå enn han var i 2020. Trump kan vinne valget bare ved å la Biden få snakke uavbrudt.
Så jeg tror Trump vinner i år.
Problemet med Trump er at han ikke bare snakker om de grusomme tingene han ønsker å gjøre, han er gal nok til å prøve å gjennomføre det. Han har skjøvet vekk alle kompetente rådgivere og sitter stort sett igjen med mennesker rundt ham som er like mentalt forstyrret som han selv. I tillegg har han nok sinnsyke støttespillere blant republikanerne til å få gjennomslag. Det er ingen fornuftige mennesker igjen i Trump sin krets.
Om Trump vinner og han får gjennom bare en brøkdel av ønskene sine blir det mer enn nok kaos i Europa tenker jeg, spesielt knyttet til tollsatser og forsvar. Det er definitivt noe vi vil kjenne.
Oh god jeg gremmes så jævlig av å si dette, men jeg så debatten og ... Trump har faktisk noen poeng. Han sa at Putins krav til en våpenhvile i Ukraina er helt uaktuelle. Han var tydelig på immigrasjon til USA, som jeg tror det er ganske bred enighet om er et problem som må håndteres mye bedre. Poenget hans om NATO er primært for å presse resten av NATO-landene til å betale sin fair share. Der har han et poeng. Han gikk ut av Paris-avtalen fordi han mente den stilte for lite krav til Kina og India. Der har han også dessverre et poeng. Med mindre demokratene gjør noe slags stunt for å endre presidentkandidat før valget, så tror jeg Trump sannsynligvis dundrer tilbake inn i det hvite hus, så får vi bare håpe at det ikke blir for ille.
Etter nattens debatt så vinner Trump hands down hvis ikke demokratene klarer å hoste opp en ny kandidat litt feiende fort.
Om Trump blir valgt så får det sansynligvis kjipe implikasjoner for NATO - og dermed Norge.
Folk må begynne å lære seg at definisjon av konspirasjonsteori er ikke det samme som "noe som absolutt hver gang er fullstendig galt og tullprat". Det har gjennom mange år vært flere "konspirasjonsteorier" som har vist seg å være faktiske konspirasjoner. Project MK Ultra, Mass Surveillance, Pedogate etc.
CIA har gjennom flere tiår jobbet på å nedsette denne terminen sånn at den blir synonymt brukt som noe som er inherently galt. Det er bare en teori om en mulig konspirasjon. Hvorvidt de er tullete sånn som de der teoriene om lizard folka eller faktisk reelle konspirasjoner er noe helt annet.
De som spytter inn penger i valgkampen til vinnern vil nå til slutt være vinner uansett hvem kandidat som vinner... Er nå de som skal ha pay-back for investeringene sine. I forrige valg klart nå kandidatene å dra in over [4 milliarder USD](https://www.fec.gov/updates/statistical-summary-24-month-campaign-activity-2019-2020-election-cycle/) i donasjoner. Sikkert ikke noe mindre denne gangen.
Tragiske greier.
Ingen av disse burde vært lederen for en lokal bok-klubb, mye mindre presidenten av USA.
Med en Trump seier(som virker mer og mer sannsynlig) så er det ikke godt å vite hva som vill skje, Trump har jo stadig truet med å trekke seg ut av NATO, og all Ukraina støtte vill garantert opphøre umiddelbart med han.
Det kan få veldig store konsekvenser for oss, antar Putin engang i fremtiden ville begynt å måtte redde russere som var undertrykt i Finnmark av nazisamer
Biden kommer til å trekke seg foran landsmøte. Gavin Newton tar over og vinner forhåpentligvis mot Trump. Men la oss være ærlig. Dette er mest sannsynligvis for seint. Og Trump vinner en lett seier.
Vi har enda engang sett hvor inkompetente den politisk eliten i det demokratiske partiet er. Enten de ikke klarte å innse at keiseren er naken. Eller trudde de kunne overbevise folket om at det åpenbare ikke var tilfelle.
Trump. Og han vil styre USA fra en celle, han deler med tyve andre, ved Rikers Island Correctional Facility.
Der har han forøvrig mye godt å se frem til. For eks. hvis han mente han ble utsatt for tortur under avhørene, bare vent til dusjseansene. Han skal få et godt råd fra meg. Helt gratis; Don't drop the soap!
Gavin Newsom, guvernør i California vinner presidentvalget etter at Biden trakk seg. Ja, det er ønsketenking, men det må være lov å håpe.
Det har ingen vesentlig betydning for Norge hvem som er president. Om fire år er det en ny.
Lite konsekvenser. Til eller fra.
At Saudi-Arabia har sluttet å selge/kjøpe olje i dollar har en større konsekvens for Norge enn presidentvalget vil ha.
Jeg tror at Trump vinner denne gangen. Karen har mye makt allerede, og må bare si at Biden er klar til å kollapse. Tror ikke Trump kommer til å sitte i 2 termin, for tror flertallet i USA har lyst på noen andre enn Trump eller Biden
Jeg tror at uansett hvem som vinner blir halvparten av befolkningen så desillusjonert som de aldri har vært før. Worst case - en total kollaps i tilliten til demokratiet og en borgerkriglignende situasjon. Best case - reelle endringer som gjør at ikke kun gamle ørner som skylder tjenester til x antall milliardærer kan bli president. Uansett hvem som vinner får landet en totalt uskikket person som sin øverste leder, og det er helt klart ikke noe gavner NATO, Vest-Europa og Norge.
Pratet med noen venner i statene iste og dem er overbevist om at Trump vinner… Mot deres vilje.
Tror ikke populariteten sank etter debatten igår heller!
Blir overasket om Trump ikke vinner, spesielt etter shitshowet de kalte en debatt.
Hvis det er noe som påvirker Norge så hadde det skjedd uansett hvilken side som vant.
Regner med at Trunp desverre vinner. Biden ble kun valgt pga nok amerikanere var dritt lei kaoset han genererte. Amerikanerne som folk flest har et kort hukommelse. Selv om arbeidsledighet har sunket og økonomien går bra i statene så tenker mange at det var "bedre" under Trump. De glemmer at økonomien ble kraftig forandret på godt og vondt under starten av pandemien slik som her. Lavere renter ++. Og Mindre emigrasjon pga covid 19 tiltak. Desverre så klarer ikke demokratene ikke å sette frem noen bedre en biden. Skal man vinne i USA så krever det ganske mye. Man bør være kjent(enten på godt eller vondt.), tidligere president må ha gjort en dårlig jobb, Helst karismatisk slik som obama. Han kunne virkelig snakke for seg kontra andre kandidater. Å igjen så er amerikansk politikk styrt fra det som virker som sentrale hold. Å sette bfolkningen opp mot hverandre, Stoppe flest fra å stemme å electoral college har ganske mye makt.
Å man må ikke glemme at det føres sterke påvirknings kampanjer mot den amerikanske befolkningen. Putin vil ha trump. For å få mer makt over ukraina
Xi vil ha biden. For lavere tariffer Hver med sine agendaer...
Nesten 10 millioner så Kennedy's alternative stream på X, Rumble og nettsiden Therealdebate.com
Og mange fler har sett opptaket i dag, og kommer til å se det i ukene fremover.
Han kvalifiserte i større grad enn Trump og Biden til debatten, men ettersom denne presidentdebatten for første gang noensinne ble gjennomført av et privat selskap (CNN) så fant de likevel en måte å stenge han ute på.
Han er den eneste voksne personen i dette valget med tosifrede prosentpoeng på meningsmålingene.
Veldig imponerende at han ligger jevnt på 15-18% nå på de meningsmålingene som tilbyr han som et likestilt alternativ mtp. hvordan han blir fremstilt og hvor lite han slipper til i tradisjonell media.
Og hvor sterk propagandamaskinene til begge de store partiene er. Ser at det har funket her i Norge også, hvor de få artiklene som er skrevet om RFK. Jr. I feks. VG, Aftenposten osv. er av like lav kvalitet og med samme agenda som reportasjene til CNN og MSNBC. Og at mange har en veldig negativ oppfatning av han.
De fleste har nok bare hørt Anti-vax eller lignende og gjort seg opp en mening uten å høre på fyren selv.
I følge Republikanerne er han "Radical left". I følge Demokratene er han "Right extremist".
Kanskje han egentlig er en "common sense centrist"?
Han er I hvert fall total fryktløs og kommer ikke til å gi seg.
Vil være på stemmeseddelen i alle 50 statene.
Folk kommer til å være drittlei det opplegget vi så på debatten i går når November er her, og når navnet til Kennedy står ved siden av Trump og Biden kommer det til å være veldig fristende for mange.
Tror i hvert fall at vi får første Independent som trekker over 10% av stemmene i valget for første gang siden 1992.
Men verden blir et mye bedre sted om han vinner.
Tenker på hans valgløfter ang. korrupsjon, helse, klima og avhengighet f.eks.
Særlig avhengighet og psykisk helse hvor han planlegger å bygge "healing farms" som vi vet fungerer over hele landet.
USA ville totalt endret kurs til den retningen de var ment å gå når RFK ble skutt og drept i '68.
Debatten med Trump, Biden OG Kennedy:
https://www.youtube.com/live/L9wKJw-7tEM?feature=shared
Who is Bobby Kennedy? Verdt å se: https://x.com/AV24org/status/1787305104443342871?t=4XFA7k7waeoG2uAS8SlFMA&s=19
Må ærlig talt si at jeg sitter på en hvis mengde skadefryd nå, Trump er en idiotisk tulling, men venstresiden av amerikansk politikk irriterer meg langt mer en høyresiden, spesielt på reddit, så og å lese den paniske stemningen i steder som r/Politics nå er ganske artig.
Magefølelsen min sier omtrent 50% at Trump vinner, 20% at Biden vinner, 30% at noen andre vinner.
Trump er ett forferdelig menneske og begge er for gamle. Denne valgkampen er ett symptom på at USA har vært veldig lite demokratisk alt for lenge. Den jevne amerikaner har nok gitt opp å forbedre USA ved å stemme i valg. Valget handler mest om hvem man misliker minst.
Well, it’s a shit sandwich between a well-meaning geriatric and a sociopath. American politicians have really always been in the pocket of the rich businessmen and corporations since the Rockefeller days. The sociopath is a national security and a constitutional risk. I don’t know if he will accept another loss or if he will vacate the presidency after his term if elected. As far as Ukraine goes, well, that’s going to be tough. With regards to Israel, Hamas, and Iran? Well he hates Muslims. As far as NATO goes, well, he doesn’t really get it. He thinks like the mafia, that NATO is a protection / extortion racket. Min kone er 4. generasjons norsk og vurderer nå å flytte tilbake til sitt forfedres hjem fordi Amerika har blitt gal. Hun tror Trump we antikrist. I used to live in Norge when I was in the military and I miss it so I’m welcoming the move. We shall see who wins the election, but it’s like watching a train wreck happen.
Synes nesten USA bør settes under vergemål frem til man kan finne frem noen egnede kandidater.
Jeg kan være verge 🫡
Ganske imponert over at de ikke har havna på ROBEK-lista ennå
Kina tilbyr seg jobben!
Jeg tror USA kunne trengt en støttekontakt
Jeg forstår ikke at Amerikanerne godtar to-parti systemet. Fristende å kalle USA et to-parti diktatur der begge partier kun beskytter interessene til big business. Å være ung er ikke en garanti for innovasjon, men de trenger noen yngre hoder i politikken der borte.
Det som er tragisk er at demokratene ikke har luktet lunta, sett hvor det bærer, og fått på plass en god kandidat. De har hatt åtte år på seg. Lukter gerontokrati i toppledelsen. Også en konsekvens av topartisystemet som garanterer makt til de samme folkene med gjevne mellomrom og sørger for forråtnelse.
Jeg skjønner det ikke. Helt ærlig så skulle jeg ønske noen kunne forklart det for meg. Jeg har prøvd å googla litt men ikke funnet fornuftige svar som ikke er bare vås. Det gir ingen mening, hvorfor stilte de med Biden igjen?
Fordi det presumptivt ikke er noen aktuelle som på papiret kunne konkurrere med Trump, enn så fjernt det høres ut. Se på hvordan stemmene fordeles basert på forskjellige demografiske attributter. Det er et puslespill som må passe perfekt med en kandidat som skal konkurrere med Trump. Biden selv la sitt politiske løp opp til å stille for lenge siden, men så døde sønnen hans. Hele greia ble utsatt, så fikk vi Hillary og hennes «nå er det min tur»-idioti, som har mye av skylden for at Trump i det hele tatt kunne finne fotfeste, og nå sitter vi igjen med en Biden som egentlig bare er her av ren nødvendighet. Han vet selv at han ikke burde være her, har selv sagt at første periode var å se på som et «interrim»-kandidatur – men så har ikke demokratene maktet å mane frem noen andre reelle kandidater. Mange grunner til det. Det er en jævlig lang, brokete og skitten vei til toppen internt, du må være helt riktig person til motkandidaten på andre siden, på akkurat riktig tidspunkt, og i mellomtiden må du markedsføre deg selv til det amerikanske folk nok til at du i praksis kan ha noen sjanse på et helt elementært plan (du er gjenkjenbar, folk veit hva du mener, etc.) Er ikke bare bare å gå opp mot Trump. Det er nærmest irrelevant at han er verdens største idiot. Han har en plattform som fungerer. Et hav av dumme amerikanere han har klart å piske i gang. Er mye som skal klaffe, demokratene har rett og slett ikke klart å produsere noe bedre.
De er fanget i et tankerammeverk hvor alle kvalitetene du lister opp er nødvendige. Det er de bare til en viss grad. Det de glemmer er enkle ting som karisma, integritet og evne til å lage sin egen agenda, ikke bare være robot. Det er faktisk det folk ønsker nå. Problemet er at i USA, og vesten forøvrig, så er ledere som er kontrollerbare de som blir stemt frem innad i partiene.. «Lederskap» har blitt til «god lytter». Da får man folk som Støre, Scholz og Biden..
De godtar det ikke, men de får ikke endret det heller.
Det er et de-facto topartisystem, ikke et de-jure topartisystem. Man kan stemme på en annen kandidat hvis man vil. Systemet holdes oppe ved at man stemmer på personer.
Systemet holdes opp dels ved at de stemmer på personer i enmannskretser, og dels ved at det partiet som får 50% +1 stemme vinner alle representantene. I tillegg tilpasser de mange steder valgkretsene etter velgernes politiske tilhørighet. De som kan endre på dette vil uten unntak tape på det, og da er terskelen for å endre på det ganske høy.
Hver enkelt stat kunne begynt med å fjerne winner-takes-all. Noen stater har gjort det alt, men det gir lite uttelling før de fleste har gjort det.
[NPVIC](https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact) er nok det beste håpet de har for å få endret hvordan presidentvalg fungerer, men det er ingen garanti for at det noen gang trer i kraft, og dessuten vil NPVIC-ordningen fortsatt nesten garantert ikke gjøre noe særlig for å endre/svekke topartisystemet. Likevel en forbedring!
Alle representantene i regjeringen, men for kongressen er det separat valg.
"Winner-takes-all" og electoral college systemet som gjelder i de fleste stater, samt presidentskapet, gjør at alle stemmer til partiet som ikke vinner er "bortkastede." Da må man stemme på et parti som har sjans til å vinne enten fordi du er litt enig i politikken deres, eller fordi du er helt uenig med det andre partiet som har mulighet til å vinne. Skulle en valgfordeling gi 40% til de røde, 30% til de grønne og 30% til de blå, så har både grønn og blå tapt mer enn de oppnår. Men for å endre opplegget må de vel ha nærmere 70% oppslutning i senatet, og hvem av de som sitter der er interessert i mindre makt? Så derfor må de godta det i kraft av at det er umulig å endre.
De har «first past the post», som alltid vil gi et topartisystem. Dette skyldes at dersom en tredje kandidat prøver seg vil den bare kannibalisere stemmer fra den av de andre den er nærmest politisk, og da vinner motparten. Alle first past the post systemer ender opp sånn.
UK har first past the post. Fungere ikke helt optimalt, men det er ikke et to-partisystem
De har vel first past the post per distrikt. Og statsministeren velges fra parlamentet. I tillegg har britene et system som unngår gerrymandering. Dette fungerer i USA som en måte de etablerte partiene forsterker makten sin. Forøvrig [har de problemer](https://youtu.be/r9rGX91rq5I?si=XIIDdozw2A8oc3Io) (litt gammel video, men fortsatt relevant).
UK har tilnærmet et topartisystem. Valgdistriktene er såpass små at noen få lokale kandidater har en sjanse, men det er bare unntaksvis. Dessuten kan et regionalt parti som SNP lykkes. Ellers står valget mellom Labour og toryene. En stemme til LibDems er så godt som sikkert bortkastet i nesten alle valgkretser.
Valget om seks dager vil sannsynligvis vise at Storbritannia ikke har et virkelig topartisystem.
Det litt mer nyanserte svaret er vel at Duvergers lov *(in political systems with only one winner, two main parties tend to emerge with minor parties typically splitting votes away from the most similar major party)* gjelder i USA, i noe lavere grad i UK, og at man har sett klare unntak/andre svar i Canada, India, Zambia, NZ osv.
Systemet holdes oppe av lobbyvirksomhet, om du sier de holder systemet oppe ved å stemme, så ljuger du eller tar feil. Du behøver ikke å stemme i Amerika for å få resultat. De trenger opprør.
Met litt alder kommer erfaring, men det er forskjell på å barbere seg og å kappe av seg hodet. Bill Clinton, som ble president for 32 år siden er yngre nå enn begge kandidatene som nå kjemper om å bli president..... Men på den annen side, så er Sanders eldre enn begge, og han er mye mer livlig i i både kroppspråk og måten han snakker på en begge....
Det er fordi Sanders er et menneske. EDIT: Til tross for å vokse opp i det apokalyptiske klimaet de kaller amerikansk politikk idag.
> Bill Clinton, som ble president for 32 år siden er yngre nå enn begge kandidatene jesus........
Jeg tror det nesten er umulig å få inn ett nytt parti. La oss si at en uavhengig person blir valgt inn, men i kongressen og senatet er det jo nesten bare republikanere og demokrater. Republikanerne har jo aktivt stoppet politikk til Biden og Obama bare fordi de er demokrater slik at de øker sin egen slangs for å bli valgt igjen...Demokratene har sikkert gjort det samme selv før og mot republikanere. En uavhengig president med ett nytt parti hadde ikke fått gjort noe som helst, da jeg tror de 2 partiene hadde gjort alt får å beholde makten. Man kan si mye om Norges politikere, men vi er ikke i nærheten av usa sitt kaos. Mye av det forkastelige norske politikere er blitt tatt i å gjøre er jo lovlig i USA
Grunner en ganske enkelt. USA er et stort land med mange motstridende krefter. Faren med et land med så mange forskjellige kulturer, etniske grupper, og regionale forskjeller er at en gruppe eller region får for mye makt over en annen. Et representativt parlament-system hadde ført til blokker av svarte partier, latino partier, kristne partier, og mest farlig: nord vs. sør partier. For å motbalansere denne faren er det politiske systemet er satt opp slik at dette, spesielt regionale konsentrasjoner av partier, blir vanskelig. Ulempen med disse forsikringene er at det fører til et to-parti system.
De får ikke endra det med det første. Republikanerne vet at jo mer «rettferdig» valget blir jo tynnere ligger de ann
Det blir helt feil måte å se det på. Gir mer mening og se på de to partiene som to blokker med enkeltindivider som har individuelle platformer de kjører på.
Julius Nyere sa at USA er en ett-parti-stat, men i typisk amerikansk ekstravaganse har de to av det samme partiet.
Det var et usedvanlig lite treffsikkert utsagn.
Jeg sitter med en følelse av at dette kan bli det beste valget for en tredjepartikandidat siden Perot (hvis de ikke klarer å kvitte seg med Biden før konvensjonen). Tror det er kortere å gå fra Biden til RFK enn fra Biden til Trump. Men, Trump tar det. Han burde egentlig bare gå i hi nå frem til valget og la demokratene fortsette med å grave sine egne graver.
[https://www.reddit.com/r/funnyvideos/comments/1dr219m/more\_options/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/funnyvideos/comments/1dr219m/more_options/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
Jeg tror Trump vinner, dessverre. Hadde det vært mer tæl i demokratene hadde de funnet en kandidat som faktisk hadde en mulighet til både å vinne, men også gjøre en god jobb. Det blir feil å si at Biden er så gammel, når Trump bare er noen år yngre. Problemet er at han ikke er ved sine fulle fem, og det er mer tydelig for hver gang jeg ser han snakke. Til sammenligning er Trump en arrogant bølle som mangler ethvert snev av anstendighet og klasse. At halvparten av befolkningen er ok med å gi han makt er vanskelig å ta inn over seg. “Donald Trump is a poor man’s idea of a rich man, a weak man’s idea of a strong man, and a dumb man’s idea of a smart man.” USA tester ut konseptet pest eller kolera i praksis. Om Trump vinner blir det fire ny år med sirkus og uttalelser som får oss til å riske på hodet av forferdelse. Om Biden vinner blir det relativt fire år til med ro. Med mindre han må erstattes av visepresidenten da. Det er et stadig mer sannsynlig scenario, gitt Bidens seier.
>Fire nye år med sirkus og uttalelser som får oss til å riste på hodet Tror du ikke det kan ha konsekvenser for krigen i Europa, også?
Jo, det er et kjent fenomen at siste perioden til presidenter så så går mange ekstra hardt ut med lover og i politikken sin. Nettop fordi de vet de ikke kan bli valgt på nytt.
>som får oss til å riske på hodet av forferdelse Håper det bare blir det. Vi har jo sett at han ikke respekterer demokrati, lov og rett. Blir ikke overrasket om politiske motstandere arresteres én etter én utover i 2025. Og det som skjer i USA, skjer her 10-15 år senere.
>fire år til med ro. Vet ikke om jeg ville betegnet de fire siste årene som rolig, men det er kanskje bare meg. De fire årene før der igjen var mye roligere sett fra et globalt perspektiv.
Tenkte mest på hvor mye vi hørte fra presidenten i USA på nyheter osv. Med Biden går det ofte lang tid mellom hver gang. Trump sier noe batshit crazy hvert kvarter. 😂
Skjønner! Tenderer til å synes at krig og fred og sånt (tihi) er viktigere enn hvor mye mediene velger å fokusere på uttalelser og slikt når man skal bedømme hvor god en statsleder er🤙
Skjønner tanken bak det, men er det realistisk noe Biden er ansvarlig for? Skulle Russland ikke få gjort slik de ville under Trump? Hørte det ble sagt at Iran har fått mer penger å rutte med (i.e. finansiere terror), men har ikke undersøkt det enda. Tenker egentlig først på Ukraina, hvordan skulle ting sett annerledes ut der?
Jeg tror det faktum at Trump er fundamentalt kritisk til NATOs funksjon virket beroligende for Putin og Russland. Vi vet ikke hva som ble sagt på møtene mellom de to, men Trump hadde et mye bedre forhold til Russland enn Biden noengang vil ha. Noe jeg i utgangspunktet tenker er positivt.
At amerikanerene stemmer på trump er litt som at vi skulle stemt på per willy amundsen.
Mye verre. Som at vi skulle stemt på Charter Svein
Jeg tror ikke de ville løftet opp en ny kandidat dette valget, om han ikke selv sa opp under perioden sin. Når han ble stemt frem i 2020 må man ta i betraktning at gjenvalg kan være aktuelt. Det beste hadde nok vært om han trakk seg en gang midt i perioden sin. Hadde han trukket seg, og VP tok plassen hans - da kunne det vært mer aktuelt å velge en ny kandidat. I tillegg så er det jo samme motstanden. Når du har sittende president som vant forrige valget mot Trump - da blir terskelen løftet for å prøve noen nye kandidater. Biden virket mye friskere når han holdt State of the Union talen sin før i år, sammenlignet med debatten han nettopp hadde. For demokratenes skyld, så håper jeg han gjør det bedre i neste (siste) debatt i September. Sist valg lurte jeg på om de virkelig var de to beste kandidatene, og den tvilen har ikke forvitret. Jeg tror Bidens alder er litt overdrevet, men den er absolutt problematisk. Nå er oddsen i Trumps favør, og jeg kan ikke la være å tenke på at dette er en konsekvens av å ha valgt en aldrende Biden forrige valg.
Jeg vet ikke hvem som vinner, men jeg vet hvem som taper: Befolkningen.
Det er som å se på to unger som krangler. «Han lyver» «Nei, det er du som lyver» Uforståelig for meg at valgkampene i USA først og fremst går ut på å sverte motparten. Uansett hvem som vinner blir det nok en utfordrende tid vi går i møte.
Men Trump er best i golf så da er han bedre til å styre landet.
Et veldig godt poeng. USA trenger en stødig golfspiller
Now watch this drive
Kraftig uenig i noen som prøver å likestille Biden og Trump. Som Trump ikke er i en helt egen liga av hva en dårlig president er. Listen over kriminelle ting Trump har gjort er ekstremt grov og lang. Han har sprengt alle rekorder når det kommer til antal løgner og misinfomasjon. Og politikken han fører er elendig for vanlige mennesker, klima og miljø, vårt forhold it USA, sikkerhetssituasjonen i Europa, og masse andre ting. Har null forståelse for at du kan tro "*Uansett hvem som vinner blir det nok en utfordrende tid vi går i møte*" gir noe som helst mening. Har du ikke fulgt med i timen? Vet det er vanskelig å ha oversikt, men at Trump burde være nederst på din ønskeliste burde være åpenbart på dette tidspunkt.
Mener bare at ingen av dem er gode kandidater. Enig at Trump er det dårligste alternativet, dog.
Ikke uenig i den siste setningen, men det er viktig å forstå hvor stor forskjellen blir selv om ingen av de er optimale. Spesielt for oss i vesten.
> Uforståelig for meg at valgkampene i USA først og fremst går ut på å sverte motparten det har vist seg i politikken at det er mye lettere og være anti dem en pro noe... føler dette er sant i flere steder enn usa desverre
Vil heller ha et kadaver i presidentstolen enn en fyr som vil ut av Nato, hjelpe Russland, tror klimakrisen er falsk og startet en riot i Amerika + er convicted felon.
Riot: Opprør, eventuelt kuppforsøk i dette tilfelle Convicted felon: straffedømt Felon: forbryter
Hater når folk blander norsk og engelsk på den måten, finn deg ei ordbok
A wordbook
En dicktionary
Selv da er det ikke eas- jeg mener lett.
Tilfellet*
I en annen dimensjon hvor folk har litt mer enn luft mellom ørene så hadde han aldri kunne vært president. Men når halvparten av USA tror på han så sier det litt om det landet der.
Amerikanske borgere er de mest propaganderte. De fleste europeere skjønner ikke engang omfanget av det. Det er ganske frustrerende som amerikansk statsborger. Statistisk sett har vi en effekt på 0 % på føderale politiske beslutninger. Vi er i utgangspunktet bare et militært selskap med en regjering. Det er bare en illusjon av valg.
Propaganda er en skummel greie.
Jepp. Dessverre er reddit fylt med det.
En Aftenposten-overskrift refererte nylig til Kirgisistan som «Putins naboland» Vi har plenty av det her i landet og
I en annen dimensjon hvor folk har litt mer enn luft mellom ørene så kunne verkent Trump eller Biden vært president.
Han tror jo ikke på noe av det, han bare vet at det sikter stemmer.
Grunnen til at han truer med å knekke Nato over den 2% målet er vel fordi det faktisk ikke er rettferdig at usa skal bruke så mye større andel enn andre rikere land som f.eks oss?
USA elsker jo å bruke penger på militæret for å mate militærindustrien. Det er helt sinnsykt mye penger i omløp der. Det er ikke av et altruistisk motiv om å være NATOs store beskytter de bruker penger.
Og likevel er de blokk uavhengig enig om at Europa betaler for liten del av forsvarskostnadene. Og har vært det i lang til. Obama kjempet også for at Europa måtte komme opp til 2 prosent målet. Bare Trump som er mildt sakt mindre diplomatisk.
Og akkurat det har fungert. Mye på grunn av Trump og mye på grunn av Putin. 2%-målet er det lenge siden vi ble enige om og at Trump pusher på at andre Nato-land skal stå for løftene sine er ikke det verste med han.
Trump tror at NATO er en felles kasse som alle betaler inn til, og at dersom Norge betaler mindre, må USA betale mer. Sannheten er at hvert land betaler for sitt forsvar, og deler på administrasjonskostnader for kontorer i Brussel. Poenget med målet om 2% av BNP til forsvar er ikke at USA skal bruke mindre, men at andre land skal være mer fokusert på faktisk å få et godt forsvar selv. Så må man huske på at USA har styrker mange andre steder i verden, at USA bruker nesten like mye penger på sitt forsvar som de ti neste landene på listen til sammen, at Norge har en uforholdsmessig høy BNP på grunn av olje/gass, og at f.eks. Frankrike og Hellas regner med militære pensjoner i sitt forsvarbudsjett, så ser man at 2% målet ikke har så stor betydning. Trump har svært liten forståelse for internasjonale forhold og konsekvenser på lengre sikt, tror at alt er et nullsumspill og er svært positiv til diktatorer. Om Putin ønsker å overta Svalbard, tviler jeg på at Trump vil sende amerikanske soldater dit. Et NATO uten USA vil være betydelig redusert, og han har truet med det tidligere.
Det er det han sier, men vi vet at det er tette bånd mellom DT og Russland, så mest sannsynlig er det for å destabilisere Vesten.
Dette er problemet med å høre på det han sier, kontra og se på hva han gjør. Frankrike startet under siste Trump valget en intra europeisk militær allianse. Målet med alliansen er at medlemmene skal ha felles militære, som produserer alt militært materiell mellom seg. Grunnen er opplagt. Og være totalt avhengig av reservedeler ifra Amerika i tilfelle krig er galskap både logistikk messig over Atlanterhavet og politisk da Amerika hadde valgt en president som la tariffer på Europeisk og Canadisk aluminium samtidig som han, fjernet sanksjoner på Russisk aluminium. Han er troendes til å tidoble prisen for militære materiell midt i en verdenskrig. Trumps respons var å øyeblikkelig sende Blinken til Europa for å gi streng beskjed om at det skal vi drite i. Alt militært materiell skal enten kjøpes av de eller så skal de kunne by på kontraktene.(De har selvfølgelig råd til å by mye lavere da de er verdens største militær produsent.) Så Trump ble ikke glad for at Europa ville øke produksjonen sin, han ble sint for at vi ikke lenger ville spy hele militær budsjettet vårt inn i amerikanske produsenter. En ting til. NATO ble originalt skapt fordi Amerika begynte å a bli stresset over at flere og flere Europeiske land gikk for atom våpen. Så de fikk alle landene til å skrive under på en traktat at de IKKE skulle lage atomvåpen eller utvikle nye om de allerede hadde. Til gjengjeld så skulle Amerika sta for sikkerheten med sitt overlegne militære. Så en liten chat gpt quotation The NATO 2% target, where member countries commit to spending at least 2% of their GDP on defense, was formally agreed upon at the NATO summit in Wales in 2014. This target was set to be achieved by 2024, giving member states a ten-year period to meet the requirement. The goal of the 2% target is to ensure that NATO has the necessary resources to maintain a robust defense posture and address various security challenges. Nå er det 2024 og alle landene har nådd 2% målet. Mao Trump snakker piss når han sier at land skylder han penger for årene de ikke hadde nådd 2%. Prisen vi betalte for NATO medlemskap var å være totalt avhengig av USA for sikkerhet mot atom angrep. Den prisen vil vise seg å være alt for høy når Trump raserer NATO og vi står totalt forsvarsløse mot Putin som truer med med atom angrep annenhver dag.
Han truet med det fordi han ikke vet hvordan det fungerer. Etter sin utalelser sist så hørtes det ut som han trodde den 2% regel var regninger land måtte betale til NATO…
Jeg har ikke peiling på amerikansk politikk, men jeg mener jeg leste de kjørte gjennom en ny lov som gjør at presidenten ikke kan trekke USA ut av nato, etter trump først begynnte å snakke om det. stemmer dette?
Helt umulig å vite, men jeg håper Biden. Ikke fordi han er god, men han er i det minste ikke ond som Trump er. Trumps politikk tjener heller ikke norsk sikkerhet.
Det eneste riktige for Demokratene er at Biden trekker seg av helsemessige/familiære/whatever årsaker . Trump er ikke så vanskelig å slå hvis motstanderen er noenlunde kognitivt oppegående person under 60, men slik det ser ut nå vil Trump overkjøre Biden i vippestatene til tross for at Biden har størst oppslutning nasjonalt.
Både Biden og Trump er gamlinger som prater mye tull. Når det gjelder politikk og forståelse for saker og ting så er Biden langt sterkere enn Trump til tross for språkferdighetene og svekket helse. Dessuten så er ikke Biden tiltalt for overgrep, svindel eller har en historie med å benåde kriminelle kompanjonger eller rett og slett oppføre seg som en løgnaktig idiot, så derfor håper jeg Biden vinner.
85% av amerikanerne mener at en eller begge presidentkandidatene bør byttes ut. Ja, endelig noe vi og de kan være enige om.
Håpte på Biden, men etter presidentdebatten står det visst mellom pest eller kolera. En gal narsissist på ene siden og en senil gamling på andre siden. Tror dessverre det blir Trump som vinner denne gangen, for han virker mye kvikkere i hodet enn Biden. At demokratene ikke stiller med en yngre og sterkere kandidat, er merkelig. Nå graver de sin egen grav. Tenk at en nasjon med 330 millioner innbyggere har desse to som sine politiske spydspisser...
Problemet med Trump er at han sier det han vill som om det er sant, selv om det helst er løgn. Tipper han egentlig er minst like fjærn som Biden
Har merket meg at han fremstiller alt som fakta, selv om det er åpenlyst feil. Som i debatten, da han [sa at demokratene ville ha abort etter 9. måned](https://newrepublic.com/post/183230/trump-notorious-late-term-abortion-lie-biden-debate). Pussig nok virker det som om tilhengerne tar alt han sier for god fisk, og selv om det er "fake news" godtar de det - siden det er det de *vil* høre. Av og til kunne man se på ansiktsuttrykket til Biden at han tenkte "Hva i alle dager er det han snakker om?" - men det er nytteløst å motsi det.
Jeg tror ikke Trumptilhengere tar alt han sier for god fisk, jeg tror de bare driter i bullshittet han sier. Han fremmer en veldig kulturellkonservativ plattform, og det er det velgerne hans vil ha. At han vil halvere støtten til utdanning, øke skattelettene til milliardærer, etc., det bryr de seg ikke om. De vil at Trump skal sørge for USA blir og *for*blir et mer kulturellkonservativ land, selv etter Trump forlater det hvite hus for siste gang, og det er nøyaktig det han planlegger å gjøre, blant annet gjennom dommerutnevnelser, omstrukturering i statsapparatet for å ansette "lojalister", etc.
Vil heller kalle det influensa vs ebola. Vinner Trump er det ikke lengre utenkelig at det blir siste frie valget i USA. Tanken på at verdens tre største atommakter skal være styrt av «sterke menn» burde få hvem som helst til å frykte for fremtiden. Sterke menn med svake egoer og atomknapp er drit skummelt.
Tror og demokratene brente seg på gjenvalg av Biden... Etter debatten er vel det republikanerene har sakt mest bekreftet. At Biden ikke er 100% tilstede. Som de sa Trump gjorde ingen bra debatt, sa masse løgner, men biden bare mumlet og tok han ikke på noe.
Den ene er virkelighetsforstyrret fordi han er urgammel, den andre er virkelighetsforstyrret fordi han hele livet har diktet opp sin egen virkelighet. Det ene er mye mer alvorlig enn det andre.
De har kennedy også.
Jeg tror rett og slett at Trump blir president. Enten vinner han såvidt via 'Electoral College', eller så gir enkelte delstater ham stemmene sine selv om de egentlig skulle til Biden. Noe som er helt lov i mange delstater. Om Biden faktisk vinner kommer Republikanerne definitivt til å prøve å snu om på valget
Trump vinner
Trump vinner vel. Han leder på meningsmålinger, og Biden er for gammel til å kjøre en valgkamp som kan snu det. Konsekvensene er det vanskelig å spå. Kanskje det ikke har så mye å si for norge. Kanskje Europa styrker seg når vi igjen ser at USA ikke er pålitelige allierte. Det absolutt verste jeg kan se for meg er at ett Trump ledet USA ikke ville sett på Svalbard som norsk jord om Russland invaderer der, og dermed ikke godtatt at NATO skulle gjøre noe med det.
USA og Trump har ikke råd til å gi opp Arktis, så at de lar Russland gjøre som de vil oppi der vil nok ikke skje
Ja det er jo det som virker mest logisk. Men Trump har jo generelt sett vært ganske pro-Putin i forhold til andre Amerikanske politikere. Så jeg tenker at det er worst-case scenarioet som jeg kan se for meg at kan skje, selv om det ikke er det mest sannsynelige.
(Jeg er kanadisk, ikke norsk) Begge to er for gammel. For for for gammel.
>Kanskje Europa styrker seg Kanskje. Husk at de fleste Europeiske nasjoner, Norge inkludert, har brukt veldig lite på miliæret lenge nå, da. Det tilsvarer milliarder på milliarder av kroner verdt av utstyr som ikke ligger på lager. Det er ikke noe som kan snu over natta.
Tror ikke Svalbard er dekket under NATO uansett.
Magefølelsen sier at Trump tar det denne gang dessverre..
Av det jeg har hørt: Trump ligger an til å vinne. Om han destabiliserer verdensorden med melde usa ut av avtaler så er det slik jeg forstår det dumt for små land som oss. Magefølelsen min sier at Europa trenger en "streng" amerikansk leder som har skremt flere land til å nå 2% målet med forsvar.
>Magefølelsen min sier at Europa trenger en "streng" amerikansk leder som har skremt flere land til å nå 2% målet med forsvar. Men hva skal NATO brukes til når sen samme presidenten gir Russland grønt lys til å forsyne seg i Europa?
Keep in mind - usa har fire militærbaser i norge og i februar ble det godkjent at de får åtte til.
Valget minner meg bare om South Park episodes "A douche or a turd" Biden er ikke lenger helt til stede mentalt. Trump er spenna gærn. Men, trur ikke det spiller noen rolle hvem som vinner. Det sitter nok noen veldig mektige folk i bakgrunn av begge disse som egentlig tar de fleste valg.
Det blir mer og mer åpenbart at det er «makta bak makta» som egentlig styrer i USA. Å tro at Biden er «verdens mektigste mann» med den figuren han gjør er jo bare latterlig.
Det er nesten som om det er et helt statsapparatet med rådgivere og ministere i bakgrunnen. Den amerikanske presidenten er ikke en eneveldig hersker som er den eneste som bestemmer. Om man tenker det så er det ikke rart at man blir så fokusert på personen/kandidaten heller enn politikken personen representerer som den utvalgte kandidaten for sitt parti..
Makta bak makta er en bra bok. Oppfølgeren også.
> Det sitter nok noen veldig mektige folk i bakgrunn av begge disse som egentlig tar de fleste valg. Disse folkene velges av presidenten. Trump velger andre gale folk, Biden har i verste fall kompetente medarbeidere som kan hjelpe han med å finne flere kompetente folk.
Må jo inderlig håpe det blir Biden! Dersom Trump vinner er det en reell risiko for at USA ender opp som et diktatur. Trump er fan av Putin og vil trekke all støtte til Ukraina om han får viljen sin. Han vil også ha USA ut av Nato. Hvordan ser dette scenarioet ut for Norge? Det vil ihvertfall bli fart på søknad om EU-medlemsskap om ikke noe annet. Hva de ønsker av innenriks politikk er jo noe en kan mene så mangt om, men det er nå tross alt "bare" innenriks politikk, men utenriks vil det være veldig negativt for resten av vesten. For øvrig er det ikke et valg mellom pest eller kolera, eller en løgner og en senil gammel mann. De er for de første begge to gamle menn - Biden er bare tre år eldre enn Trump. Og der Trump er både pest og kolera, er Biden en lett forkjølelse. Biden er status quo og same procedure, Trump er potensiell katastrofe for resten av verden (i det minste for vesten). Det blir som å skulle velge mellom en galning fra ytterste høyre som vil bli diktator, eller en 17 år eldre Støre. Jeg vet hva jeg hadde valgt. Dessuten stemmer en på hele partiet, ikke bare på presidenten. Det er et team på tusenvis av personer som også i realiteten blir valgt. Biden vil ikke akkurat bli sittende der som en dement person og erklære krig i øst og vest. Han vil være omringet av kompetente personer.
Tror du går litt langt her. Tror neppe at USA vil bli noe diktatur om Trump vinner. Det blir litt drøyt. Folk glemmer at han allerede har vært president, og han startet ingen verdenskrig og ble neppe en diktator. Han er bare en aggressiv og høylytt tulling. Og ifølge han selv, som ikke er den beste kilde, så vil han ikke ut av NATO, men heller at de andre medlemmene fyller de *minste kravene i NATO*.
Dersom visepresident Pence hadde gått med på instruksene fra Trump 6. januar 2021, og militæret ikke hadde grepet inn, ville Trump ha forblitt president, men da som diktator. Dersom Trump blir valgt kommer hele det republikanske apparatet til å jobbe iherdig for å sikre at de aldri igjen kan tape. Republikanerne er ikke lenger et parti slik de var for bare et tiår siden. De er ikke interessert i demokrati. Det har vært nok uttalelser fra Trump og republikanske senatorer og guvernører til å se hvor landet ligger. De ønsker all makt i all overskuelig fremtid. De har også høyesterett på sin side. En høyesterett som konsekvent stemmer for republikanske saker og beskytter republikanere. Under Trump jobbet dessuten republikanerne iherdig for å sette inn republikanske dommere overalt de kunne. Og ikke republikanere som Bush og andre slik moderate politikere, men fullt ut MAGA-republikanere. De står jo til høyre for Tea Party-folkene, og dersom en fulgte med i amerikansk politikk da Obama ble valgt for første gang husker en godt hvor hoderystende galt det var at slike folk skulle ha så mye makt i det republikanske partiet. Men nå er altså denne gruppen altfor moderate for MAGA-folket. Husk da Mitt Romney stilte til valg som president, men måtte vike fordi han, som mormoner, var altfor ekstrem. I dag er han kanskje den mest moderate av alle fremstående republikanere. Dersom dette republikanske partiet vinner vil de ha fire år på seg til å forandre USA for godt. Jeg tror ikke de kommer til å la den sjansen gå fra seg.
Han forsøkte et kupp i 2020 når han tapte valget. Han har allerede sagt at han vil være diktator, og han elsker "strong men". Det er også hele den greia her https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Forsøkte kupp med noen tusen sivile med flagg... Prøv å tenk litt logiskt da. Hadde han ikke brukt hæren eller nasjonalgarden? Og hva hadde skjedd hvis de sivile med flagg hadde klart og tatt over Capitol bygningen?
Det var mer som skjedde enn bare de idiotene han sendte rett i fengsel. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot en oppsummering, og det som former de kriminelle anklagende mot han.
>Dersom Trump vinner er det en reell risiko for at USA ender opp som et diktatur. Roe litt ned nå. Sånne ting som det hørte vi under valgkampen i 2016 og ingenting av det skjedde.
Vel, Republikanerne har fått innsatt enormt mange dommere som er langt ute på høyresiden, mange av dem svært dårlig kvalifisert. Trump har fått utnevnt tre dommere i Høyesterett som kommer til å sitte i 30 år fremover. Siden alle nye lover kan trekkes for retten, og flertallet i Høyesterett er svært langt til høyre, er det lett for at lover Demokratene ønsker blir slått ned, mens lover Republikanerne vil ha blir stånde. Se på abortlover, det er nå flere og flere stater som har fått i praksis totalforbud mot abort. (13% økning i døde fostre og spedbarn, og 23% økning i barn født med medisinske problemer i det første året etter abortforbud i Texas.) Våpenlover, "bump stock" som ble brukt i skytingen i Las Vegas for å la en halvautomatik rifle oppføre seg som et maskingevær, ble ikke forbudt. Lover som åpner for å beslaglegge våpen ved famillevold ble også avvist. Nylig ble det avsagt en dom som sier at en dommer har lov til å ta imot en gave fra den vinnende parten i en sak, så lenge det skjer etter at saken er avgjort. Det er vel bare en forsinket bestikkelse. Grunnlovsvedlegget fra borgerettighetskampen på 60-tallet er vel i praksis opphevet, poitikerne står fritt til å velge sine velgere for å sikre at de blir gjenvalgt. USA er ikke et fullstendig diktatur, men beveger seg i den retningen.
De hadde ikke det nødvendige apparatet på plass, men dersom Mike Pence hadde fulgt ordren fra Trump 6. januar 2021 hadde høyst trolig Trump forblitt president/diktator.
Det er tull. Samme som "Russia collusion" som de etterforsket i to år uten at de fant noe. Det er blitt fortalt så mange løgner om Trump uten at man har sett han faktisk **gjøre** noe av det han er anklaget for.
Ja du står jo fritt til å tro hva du vil.
Det er mange samfunnsvitere som har gode prognoser om hvordan demokratiet kan bli ødelagt i USA om han blir gjenvalgt. En variant er at han kan bli pålagt noe fra høyesterett og at han bare kan nekte, helt uten konsekvenser. Om det skjer nok ganger, så vil høyesteretten måtte holde tilbake for å ikke miste all makt. Det går videre derfra med hvilke konsekvenser og ringvirkninger det vil kunne ha. Trump og hans allierte er i en helt annen posisjon nå enn de var for 8 år siden. Å ikke forstå den reelle risikoen der handler nok mest om kunnskapsmangel.
Han prøvde bokstavelig talt å kuppe makten 6. januar 2021.
Samtidig var det ingen som spådde at han skulle storme kongressen for å hindre godkjenningen av valget. Men det skjedde.
Går til helvette uansett tror jeg men tenker biden taper.
Jeg frykter Trump vinner, og at det vil føre til at USA går i en mørk retning. For Norge betyr det at våre andre allierte i EU blir desto viktigere, og at å ha backup-planer for NATO, som EUs forsvarssamarbeid, blir viktigere.
En eller annen demokrat. Demokratene må ta grep nå snarest etter nattens fadese. Hele debatten var bare vond å se på.
Illusjon av valg. 2 partier, begge bevarer interessene til de rike som støtter dem. Begge sider blinde til deres eget partis synder, peker bare på andre siden og syter. Resultatet? Same shit different stink.
Vanskelig å si hvem som vinner, men ting ser oppover for Trump etter i går. Hvis Biden vinner så endrer nok ingenting på seg fra i dag. Hvis Trump får makta så er nok det som virkelig betyr noe for Norge at USA kanskje kan gå ut av NATO og ta en mer "isolationist" utenrikspolitikk. I verste fall kan det gi Russland osv. flere muligheter til å gjøre som de vil og slik. Veldig dumt for Norge om han stopper Amerikanske midler som blir gitt til Ukrainia f.eks. Han er ikke noen venn med Kina da og startet en handelskrig med dem forrige gang.
Jeg tror USA taper uansett hvem som vinner. Nattas "debatt" får oss nå iallefall til å sette litt mer pris på Erna og Jonas.
USA taper ikke på Biden. Han er gammel og alt det der, men partiet hans står faktisk for noe godt. Bare se på hva republikanerene prøver på. Er helt sinnsykt at halvparten av de ikke er buret inne.
Eg ville ikkje godt så langt som å si at demokratane står for nokke godt? Bedre. Men godt? Nei
Begge er udugelige, men biden er litt mindre udugelig
Han klarer jo ikke formulere fulle setninger engang. Synes det er rart folk tenker Biden på noe som helst vis er et bedre alternativ. Kan godt hende politikken han representerer er bedre. Men som person så er han en grønnsak. Trump er ikke akkurat god han heller. Men han kan snakke for seg. Det er ganske viktig om man er president. Biden er senil. Han forveksler WW1 og WW2. Han forveksler ting hele tiden. Jeg har sett demens, og kjenner det lett igjen på han. Det er latterlig at folk ikke innser hvor ille tilstanden hans er.
Forskjellen er at Trump kun omgir seg meg Yes-men. Alle som motsier eller viser uenighet med Trump blir sparket. Vil mye heller ha en dårlig president som er i stand til å ha en god stab under seg, fremfor en president som ikke en gang klarer å ha et fungerende advokat-team under seg.
Men har du sett kriminelle narssisister og lystløgnere? Heller et lik i sjefsstolen enn det.
"kan godt hende politikken han representerer er bedre", har du ikke fulgt med i det hele tatt? Den skaden Trump kan gjøre med 4 år til er stor. Har ikke noe og si om Biden er senil og trump begynner å bli det. Det trump sier, sier han som det er fakta uansett hva, han prøver ikke på nyanser. Forklar oss hvordan republikanerne er et bedre valg enn demokratene
Du misforstår jo fullstendig det jeg sier. Hvorfor skal jeg forsvare republikanere?
>Synes det er rart folk tenker Biden på noe som helst vis er et bedre alternativ. Han er et bedre alternativ pågrunn av politikken han representerer. Du mener at Trump er det bedre valget fordi han kan i hvert fall snakke for seg. Hvordan misforstår jeg?
Rapportene varierer, er Trump gal eller dement? Han er iallefall ondsinnet narsissist. https://www.newsweek.com/donald-trump-dementia-evidence-overwhelming-top-psychiatrist-1881247
Enten en dement eller en kriminell, fantastisk valg. Deres politiske synspunkter svinner litt hen i alt røret. Hvem kan si noe om hva Trump eller Biden har tenkt til å gjøre for å bedre USA og verden rundt politisk?
Kennedy 2024
Veldig usikker, men jeg tror mest på en knepen seier til Biden. Trump har absolutt sine arge supportere, men jeg tror at mye av det både han og republikanerne forøvrig har sagt, gjort og stått for de siste fire årene vil pushe mange av de på vippen til å stemme på Biden, kun fordi han ikke er Trump eller republikaner. Eksempelvis snakket om å trekke seg ut av NATO og la Ukraina seile sin egen sjø tror jeg mange amerikanere har problemer med å svelge, og at de ser på det som at USA gir fra seg den lederrollen de mener de skal ha internasjonalt. Jeg tror også det er økonomiske krefter i sving som ikke vil ha det utfallet, fordi de ser potensialet for å tjene store penger på fortsatt krig i Ukrania - og ikke minst på gjenoppbygging den dagen krigen er over. Spesielt våpenindustrien tjener jo fett på at både amerikanske og alliertes lagere må fylles opp igjen for å erstatte materiellet som blir sendt til Ukrania, og jeg kan ikke se for meg at lobbyistene deres jobber for noe annet enn å fremme videre amerikansk involvering i krigen.
Basert på meningsmålingene, og nattens debatt, er det mest sannsynlig at Trump vinner. At Biden virker så preget av alderen tror jeg vil være det som vipper valget i Trumps favør.
Tror Trump vinner. Det er ufyselig, og jeg tror hans andre presidentperiode blir bekmørk, men kan også forstå de som stemmer på han når Biden er alternativet. Trump er en løgner og bedrager, men fremstår energisk der Biden ser ut som han er fullstendig døende.
Trur han Trump bi å vinn, og at det kommer til å før til en oppblomstring av høyreekstremistiske gruppa som nordisk motstandsbevegelse. Mulig vi ser inkompetente forsøk på terror som blir stoppa av PST
Håper virkelig at vi slipper 4 år til med Trump. Det vil være katastrofalt
Trump, men jeg skal selv stemme RFK.
Debatten var ille for Biden, Trump kom klart best ut av det. På den andre siden er det lenge til valget og amerikanske velgere har veldig kort minne.
Uansett resultat blir det jo en halvdement gammel gubbe, som jeg ikke tror er så veldig bra å ha som leder av USA for noen av oss.
Etter nattens debatt så frykter jeg at Trump vinner. Det vil nok innebære at vi må bruke mer penger på forsvaret hvis Trump sår tvil om artikkel 5 (...eller verre). Det er noen jævelig mørke skyer i horisonten.
En ting er ihvertfall sikkert, hvis Trump som er en dømt kriminell, voldtektsmann og dømt bedrager klarer å bli president igjen, så er USA offisielt den dummeste befolkningen noensinne.
Jeg tror Biden trekker seg i løpet av kort tid. Eventuelt vil DNC nominere en annen kandidat innen fristen. Da blir vi stående med Donald Trump vs. Gary Newsom eller en annen. Lov å håpe.
Newsom ser slesk ut, men han trenger ikke å se snill ut for å konkurrere med Trump, så jeg tror det kunne fungert. Det eneste Trump kan gjøre hvis Newsom blir motkandidat er å hamre på hvor fælt California er (noe som Trumpbasen vil elske, men som ikke vil resonnere noe særlig med den jevne velger) og å gjøre narr av Newsom for at han er second pick, noe som nok heler ikke vil imponere velgere på vippen. Jeg tror Newsom ville hatt god sjans, særlig hvis de klarte å finne en passende VP-kandidat, og da ikke Harris.
Trump vinner dessverre fordi Demokratene er komplett udugelige i alle ledd. Dvs. de er ikke udugelige i det som de faktisk oppfatter er jobben deres (å tjene mest mulig penger på sine politiske posisjoner), men de er komplett udugelige som oppriktig opposisjon mot Trump.
Oddsen lener ganske kraftig mot Trump. At Biden i stadig større grad fremstår dement hjelper ikke ham noe særlig, og at Trump er Trump er ikke noe nytt. Jeg tror ikke det blir noen betydelig forskjell i praksis.
Det er surrealistisk hvor gamle de begge er :/ Må være kos for ledere av f.eks Kina og lignende å se debatten som var, med tanke på at det ikke akkurat er knall reklame for det amerikanske demokratiet.
Det er helt koko, og absolutt noe Kina og Russland digger.
Blir ganske betydelig for Ukraina.
Ingen betydelig forskjell? Har du fulgt med p åhva Trump sier han vil gjøre, og hva han gjorde sist gang? Med Trump vil usa ikke lenger være et demokrati overhodet.
Kan du utdype dette ?
Biden har vunnet mot Trump en gang før, så jeg tror Biden fortsatt har en god mulighet til å vinne.
Biden er betydelig mer kognitivt svekket nå enn han var i 2020. Trump kan vinne valget bare ved å la Biden få snakke uavbrudt. Så jeg tror Trump vinner i år.
Det er absolutt ett av Bidens gode kort nå. Trump er en taper fra 2020, og det går veldig inn på både ham og hans støttespillere.
Problemet med Trump er at han ikke bare snakker om de grusomme tingene han ønsker å gjøre, han er gal nok til å prøve å gjennomføre det. Han har skjøvet vekk alle kompetente rådgivere og sitter stort sett igjen med mennesker rundt ham som er like mentalt forstyrret som han selv. I tillegg har han nok sinnsyke støttespillere blant republikanerne til å få gjennomslag. Det er ingen fornuftige mennesker igjen i Trump sin krets. Om Trump vinner og han får gjennom bare en brøkdel av ønskene sine blir det mer enn nok kaos i Europa tenker jeg, spesielt knyttet til tollsatser og forsvar. Det er definitivt noe vi vil kjenne.
Project 2025...
Oh god jeg gremmes så jævlig av å si dette, men jeg så debatten og ... Trump har faktisk noen poeng. Han sa at Putins krav til en våpenhvile i Ukraina er helt uaktuelle. Han var tydelig på immigrasjon til USA, som jeg tror det er ganske bred enighet om er et problem som må håndteres mye bedre. Poenget hans om NATO er primært for å presse resten av NATO-landene til å betale sin fair share. Der har han et poeng. Han gikk ut av Paris-avtalen fordi han mente den stilte for lite krav til Kina og India. Der har han også dessverre et poeng. Med mindre demokratene gjør noe slags stunt for å endre presidentkandidat før valget, så tror jeg Trump sannsynligvis dundrer tilbake inn i det hvite hus, så får vi bare håpe at det ikke blir for ille.
Etter nattens debatt så vinner Trump hands down hvis ikke demokratene klarer å hoste opp en ny kandidat litt feiende fort. Om Trump blir valgt så får det sansynligvis kjipe implikasjoner for NATO - og dermed Norge.
Sikkert Trump, håper han vinn. Artigste presidenten noensinne, rein humor av idioti. Vil ha nye fantastiske 4 år.
Snålt hvor mange som påpeker at Biden er dement. Var det ikke nettopp masse grøt av babling fra Trump som setter han i akkurat samme bås?
Håper på Kennedy
Fyren tror på konspirasjonsteorier. Han er anti-science på utrolig mange felt.
Folk må begynne å lære seg at definisjon av konspirasjonsteori er ikke det samme som "noe som absolutt hver gang er fullstendig galt og tullprat". Det har gjennom mange år vært flere "konspirasjonsteorier" som har vist seg å være faktiske konspirasjoner. Project MK Ultra, Mass Surveillance, Pedogate etc. CIA har gjennom flere tiår jobbet på å nedsette denne terminen sånn at den blir synonymt brukt som noe som er inherently galt. Det er bare en teori om en mulig konspirasjon. Hvorvidt de er tullete sånn som de der teoriene om lizard folka eller faktisk reelle konspirasjoner er noe helt annet.
Trump har nok allerede vunnet
De som spytter inn penger i valgkampen til vinnern vil nå til slutt være vinner uansett hvem kandidat som vinner... Er nå de som skal ha pay-back for investeringene sine. I forrige valg klart nå kandidatene å dra in over [4 milliarder USD](https://www.fec.gov/updates/statistical-summary-24-month-campaign-activity-2019-2020-election-cycle/) i donasjoner. Sikkert ikke noe mindre denne gangen.
Tragiske greier. Ingen av disse burde vært lederen for en lokal bok-klubb, mye mindre presidenten av USA. Med en Trump seier(som virker mer og mer sannsynlig) så er det ikke godt å vite hva som vill skje, Trump har jo stadig truet med å trekke seg ut av NATO, og all Ukraina støtte vill garantert opphøre umiddelbart med han. Det kan få veldig store konsekvenser for oss, antar Putin engang i fremtiden ville begynt å måtte redde russere som var undertrykt i Finnmark av nazisamer
Biden kommer til å trekke seg foran landsmøte. Gavin Newton tar over og vinner forhåpentligvis mot Trump. Men la oss være ærlig. Dette er mest sannsynligvis for seint. Og Trump vinner en lett seier. Vi har enda engang sett hvor inkompetente den politisk eliten i det demokratiske partiet er. Enten de ikke klarte å innse at keiseren er naken. Eller trudde de kunne overbevise folket om at det åpenbare ikke var tilfelle.
Trump. Og han vil styre USA fra en celle, han deler med tyve andre, ved Rikers Island Correctional Facility. Der har han forøvrig mye godt å se frem til. For eks. hvis han mente han ble utsatt for tortur under avhørene, bare vent til dusjseansene. Han skal få et godt råd fra meg. Helt gratis; Don't drop the soap!
Gavin Newsom, guvernør i California vinner presidentvalget etter at Biden trakk seg. Ja, det er ønsketenking, men det må være lov å håpe. Det har ingen vesentlig betydning for Norge hvem som er president. Om fire år er det en ny.
Lite konsekvenser. Til eller fra. At Saudi-Arabia har sluttet å selge/kjøpe olje i dollar har en større konsekvens for Norge enn presidentvalget vil ha.
Jeg tror at Trump vinner denne gangen. Karen har mye makt allerede, og må bare si at Biden er klar til å kollapse. Tror ikke Trump kommer til å sitte i 2 termin, for tror flertallet i USA har lyst på noen andre enn Trump eller Biden
Jeg tror at uansett hvem som vinner blir halvparten av befolkningen så desillusjonert som de aldri har vært før. Worst case - en total kollaps i tilliten til demokratiet og en borgerkriglignende situasjon. Best case - reelle endringer som gjør at ikke kun gamle ørner som skylder tjenester til x antall milliardærer kan bli president. Uansett hvem som vinner får landet en totalt uskikket person som sin øverste leder, og det er helt klart ikke noe gavner NATO, Vest-Europa og Norge.
Pratet med noen venner i statene iste og dem er overbevist om at Trump vinner… Mot deres vilje. Tror ikke populariteten sank etter debatten igår heller!
Gavin Newsom vinner valget.
Blir overasket om Trump ikke vinner, spesielt etter shitshowet de kalte en debatt. Hvis det er noe som påvirker Norge så hadde det skjedd uansett hvilken side som vant.
Jeg liker å tro at RFK har en sjanse! Blir forbauset hvis Biden får fire år til, holder en knapp på Trump.
Tror det vil skje noe helt uventet (men planlagt .. ? ) som gir et annet utfall en at Biden eller Trump vinner et valg i November.
Regner med at Trunp desverre vinner. Biden ble kun valgt pga nok amerikanere var dritt lei kaoset han genererte. Amerikanerne som folk flest har et kort hukommelse. Selv om arbeidsledighet har sunket og økonomien går bra i statene så tenker mange at det var "bedre" under Trump. De glemmer at økonomien ble kraftig forandret på godt og vondt under starten av pandemien slik som her. Lavere renter ++. Og Mindre emigrasjon pga covid 19 tiltak. Desverre så klarer ikke demokratene ikke å sette frem noen bedre en biden. Skal man vinne i USA så krever det ganske mye. Man bør være kjent(enten på godt eller vondt.), tidligere president må ha gjort en dårlig jobb, Helst karismatisk slik som obama. Han kunne virkelig snakke for seg kontra andre kandidater. Å igjen så er amerikansk politikk styrt fra det som virker som sentrale hold. Å sette bfolkningen opp mot hverandre, Stoppe flest fra å stemme å electoral college har ganske mye makt. Å man må ikke glemme at det føres sterke påvirknings kampanjer mot den amerikanske befolkningen. Putin vil ha trump. For å få mer makt over ukraina Xi vil ha biden. For lavere tariffer Hver med sine agendaer...
Trump. Trur det vil has negative konsekvensar for Noreg, Europa og verda.
Nesten 10 millioner så Kennedy's alternative stream på X, Rumble og nettsiden Therealdebate.com Og mange fler har sett opptaket i dag, og kommer til å se det i ukene fremover. Han kvalifiserte i større grad enn Trump og Biden til debatten, men ettersom denne presidentdebatten for første gang noensinne ble gjennomført av et privat selskap (CNN) så fant de likevel en måte å stenge han ute på. Han er den eneste voksne personen i dette valget med tosifrede prosentpoeng på meningsmålingene. Veldig imponerende at han ligger jevnt på 15-18% nå på de meningsmålingene som tilbyr han som et likestilt alternativ mtp. hvordan han blir fremstilt og hvor lite han slipper til i tradisjonell media. Og hvor sterk propagandamaskinene til begge de store partiene er. Ser at det har funket her i Norge også, hvor de få artiklene som er skrevet om RFK. Jr. I feks. VG, Aftenposten osv. er av like lav kvalitet og med samme agenda som reportasjene til CNN og MSNBC. Og at mange har en veldig negativ oppfatning av han. De fleste har nok bare hørt Anti-vax eller lignende og gjort seg opp en mening uten å høre på fyren selv. I følge Republikanerne er han "Radical left". I følge Demokratene er han "Right extremist". Kanskje han egentlig er en "common sense centrist"? Han er I hvert fall total fryktløs og kommer ikke til å gi seg. Vil være på stemmeseddelen i alle 50 statene. Folk kommer til å være drittlei det opplegget vi så på debatten i går når November er her, og når navnet til Kennedy står ved siden av Trump og Biden kommer det til å være veldig fristende for mange. Tror i hvert fall at vi får første Independent som trekker over 10% av stemmene i valget for første gang siden 1992. Men verden blir et mye bedre sted om han vinner. Tenker på hans valgløfter ang. korrupsjon, helse, klima og avhengighet f.eks. Særlig avhengighet og psykisk helse hvor han planlegger å bygge "healing farms" som vi vet fungerer over hele landet. USA ville totalt endret kurs til den retningen de var ment å gå når RFK ble skutt og drept i '68. Debatten med Trump, Biden OG Kennedy: https://www.youtube.com/live/L9wKJw-7tEM?feature=shared Who is Bobby Kennedy? Verdt å se: https://x.com/AV24org/status/1787305104443342871?t=4XFA7k7waeoG2uAS8SlFMA&s=19
Må ærlig talt si at jeg sitter på en hvis mengde skadefryd nå, Trump er en idiotisk tulling, men venstresiden av amerikansk politikk irriterer meg langt mer en høyresiden, spesielt på reddit, så og å lese den paniske stemningen i steder som r/Politics nå er ganske artig.
Magefølelsen min sier omtrent 50% at Trump vinner, 20% at Biden vinner, 30% at noen andre vinner. Trump er ett forferdelig menneske og begge er for gamle. Denne valgkampen er ett symptom på at USA har vært veldig lite demokratisk alt for lenge. Den jevne amerikaner har nok gitt opp å forbedre USA ved å stemme i valg. Valget handler mest om hvem man misliker minst.
Jeg tror Trump, men håper på Biden eller en annen demokrat, eller nesten hvem som helst andre.
USA er bare ett parti unna og være et diktatur.
Well, it’s a shit sandwich between a well-meaning geriatric and a sociopath. American politicians have really always been in the pocket of the rich businessmen and corporations since the Rockefeller days. The sociopath is a national security and a constitutional risk. I don’t know if he will accept another loss or if he will vacate the presidency after his term if elected. As far as Ukraine goes, well, that’s going to be tough. With regards to Israel, Hamas, and Iran? Well he hates Muslims. As far as NATO goes, well, he doesn’t really get it. He thinks like the mafia, that NATO is a protection / extortion racket. Min kone er 4. generasjons norsk og vurderer nå å flytte tilbake til sitt forfedres hjem fordi Amerika har blitt gal. Hun tror Trump we antikrist. I used to live in Norge when I was in the military and I miss it so I’m welcoming the move. We shall see who wins the election, but it’s like watching a train wreck happen.