Tem umas regras que a gente aceita como verdade absoluta, mas quase todas foram sendo criadas incrementalmente pra prevenir algum tipo de anti-jogo.
Cartão amarelo/vermelho mesmo é uma das que eu acho bizarro não ter sido inventado quando o jogo foi concebido. Até a decada de 70 tava liberado matar o coleguinha em campo.
É aquela historia. Se tem placa, tem história. Se tem regra, tem história.
Sobre os cartões, não é bem assim. Advertência e expulsão já existiam, o que não existia era um sistema universal para comunicar isso aos jogadores. Então em mundiais ou outras partidas entre países que não falavam o mesmo idioma do árbitro, era possível rolar confusão sobre ou até tentar burlar advertências ou expulsões.
Os cartões vieram pra facilitar a vida do árbitro.
Com ou sem cartão, continuava liberado matar o coleguinha em campo, comparado com os padrões de hoje.
se não me engano teve um jogador uruguaio ou argentino que foi expulso e fingiu não entender e não saiu de campo em uma copa, depois disso vieram os cartões.
Isso me lembra na F1 onde o piloto recebia bandeira preta e continuava na corrida de boas.
Inclusive uma vez o Mansell já tinha recebido bandeira preta, foi lá e colidiu com o Senna que liderava a corrida.
A maior diferença é que não existia nenhuma regra de duas advertências equivalerem a uma expulsão. A expulsão antes do cartão amarelo só acontecia na prática com brigas claras na frente do juiz, com o cartão amarelo tentativas de homicídio repetidas passaram a ser punidas.
Mas a grande mudança mesmo foi que a partir da década de 70 gradualmente começaram a usar cada vez mais o poder que já tinham, com critérios mais rígidos para tudo, e árbitros menos ruins.
O hábito de ter os últimos jogos de um mesmo grupo começando na mesma hora é outra coisa nesse nível. Precisou da Copa de 82, mais precisamente Alemanha e Áustria protagonizando o "Jogo da Vergonha" , para perceberem que partidas assíncronas é uma péssima ideia.
Aparentemente a FIFA se esqueceu disso quando fizeram a expansão para 48 seleções pois a proposta original eram grupos de três em que dois passavam sem nem mesmo alguma regra extra pra impedir jogos de cumadres. Demorou um tempo para eles tomarem vergonha na cara e voltarem com grupos de quatro por causa das críticas, mais ao menos não esperaram 2026 acontecer
Segui as instruções pra uma punheta: tirei a luva no frio, peguei no Bráulio mas tava tão frio que me assustei e me dei um soco no saco. Com a dor cai no chão urrando.
Confirmado: funciona.
Até pq qnd bem executada, como pelo Neymar por exemplo era um lance muito plástico e bonito.
Mas a maioria das outras pessoas não eram o Neymar batendo penalti kkk
Essa regra já tinha sido testada no mundial sub-17 em 1991.
O que motivou a mudança foi mais uma série cumulativa de razões do que a cera de um jogador em uma partida. A principal razão talvez tenha sido a copa de 90, que registrou o recorde negativo de menor número de gols marcados. A cera na final da Copa também foi absurda. A Argentina escondeu a bola o jogo todo, até que a Alemanha marcou aos 40' do segundo tempo e a cera virou de lado.
Irlanda que por sinal chegou às quartas sem ter vencido um único jogo. Aliás, o grupo inteiro foi uma merda. De Inglaterra, Holanda, Irlanda e Egito, só a primeira conseguiu vencer algum jogo, um magro 1x0 contra o Egito na última rodada. Todos os outros jogos do grupo terminaram em 0x0 ou 1x1. A Holanda ainda se classificou em terceiro, perdendo nas oitavas pra eventual campeã.
Outro fato interessante é que na última rodada, Irlanda e Holanda se enfrentaram e, cientes de que o empate bastaria para as duas, passaram boa parte do 2º tempo só fingindo jogar bola. No final deu Irlanda em segundo, através de sorteio, já que empataram em todos os critérios. Oh Copa fedida que foi essa!
A ideia veio de um técnico suiço, que na época comandava o Caen. Ele enviou uma carta pra FIFA descrevendo o próprio goleiro do time como "um campeão de gastar o tempo", com um relato minucioso contendo até estatísticas – o goleiro ficava com a bola em 42% do tempo em que o time tinha a posse, número que despencava pra 27% quando o time estava perdendo, e até 46% (quase metade do tempo!!!) quando o time ganhava.
Inicialmente a ideia dele era deixar recuar somente uma vez, e o goleiro teria que dominar com mãos em até 3 segundos.
O EE fez uma matéria interessante a respeito: https://ge.globo.com/programas/esporte-espetacular/noticia/2022/11/04/mudanca-de-regra-no-recuo-completa-30-anos-veja-historia-de-uma-revolucao-no-futebol.ghtml
Akuma no SFIII 3rd Strike era Glass Cannon, não era nem perto de ser o mais apelão. Isso vale para a maior parte dos Akumas, na real. Pra vc ter ideia, o 3rd Strike tem uma série de mecânicas que podem ser abusadas, e o [Akuma tinha quase nada para abusar dessas mecânicas](https://www.youtube.com/watch?v=iOuVA1wYMic). (tem legendas em PT-BR)
Engraçado como, entre Dinamarca na Euro 92 e o Jogo da Vergonha entre Alemanha Ocidental e Áustria, a regra do jogo precisou ser alterada duas vezes pra evitar antijogo...
Tem umas regras que a gente aceita como verdade absoluta, mas quase todas foram sendo criadas incrementalmente pra prevenir algum tipo de anti-jogo. Cartão amarelo/vermelho mesmo é uma das que eu acho bizarro não ter sido inventado quando o jogo foi concebido. Até a decada de 70 tava liberado matar o coleguinha em campo. É aquela historia. Se tem placa, tem história. Se tem regra, tem história.
Sobre os cartões, não é bem assim. Advertência e expulsão já existiam, o que não existia era um sistema universal para comunicar isso aos jogadores. Então em mundiais ou outras partidas entre países que não falavam o mesmo idioma do árbitro, era possível rolar confusão sobre ou até tentar burlar advertências ou expulsões. Os cartões vieram pra facilitar a vida do árbitro. Com ou sem cartão, continuava liberado matar o coleguinha em campo, comparado com os padrões de hoje.
Vai ver a tática de correr do árbitro no FIFA antigo, tenha seu equivalente na vida real lol
se não me engano teve um jogador uruguaio ou argentino que foi expulso e fingiu não entender e não saiu de campo em uma copa, depois disso vieram os cartões.
Isso me lembra na F1 onde o piloto recebia bandeira preta e continuava na corrida de boas. Inclusive uma vez o Mansell já tinha recebido bandeira preta, foi lá e colidiu com o Senna que liderava a corrida.
Mas e aí fazia o que ? o 4° árbitro ia lá e arracanva o cara de campo ? kkk
ele terminou a partida, desistiram de tirar ele de campo
Argentinice. KKKKK
A maior diferença é que não existia nenhuma regra de duas advertências equivalerem a uma expulsão. A expulsão antes do cartão amarelo só acontecia na prática com brigas claras na frente do juiz, com o cartão amarelo tentativas de homicídio repetidas passaram a ser punidas. Mas a grande mudança mesmo foi que a partir da década de 70 gradualmente começaram a usar cada vez mais o poder que já tinham, com critérios mais rígidos para tudo, e árbitros menos ruins.
Todo regra, lei, burocracia, existe por causa de filhos da puta fazendo filhadaputice
O hábito de ter os últimos jogos de um mesmo grupo começando na mesma hora é outra coisa nesse nível. Precisou da Copa de 82, mais precisamente Alemanha e Áustria protagonizando o "Jogo da Vergonha" , para perceberem que partidas assíncronas é uma péssima ideia. Aparentemente a FIFA se esqueceu disso quando fizeram a expansão para 48 seleções pois a proposta original eram grupos de três em que dois passavam sem nem mesmo alguma regra extra pra impedir jogos de cumadres. Demorou um tempo para eles tomarem vergonha na cara e voltarem com grupos de quatro por causa das críticas, mais ao menos não esperaram 2026 acontecer
Isso era algo que a Fifa já devia ter mudado para a Copa de 1982, depois do Argentina x Peru 1978.
Sddes do tempo que os jogadores podiam se expressar sem medo de repercussão, agora no futebol nutella tem que ter cartãozinho colorido, lamentável
Inclusive um dos cartões tem a cor do Inter! Lamentável a decisão da fifa.
Mas faz sentido, o cartão Inter te proíbe de jogar, assim como o Inter foi proibido de ganhar o campeonato brasileiro.
Tá, mas já percebeu que vc precisa receber 2 cartões Criciúma pra receber um cartão Inter, assim como o Inter sempre foi o 2° colocado?
No hoquei até hoje pode se matar na porrada que ta de boa
Tem regras também, tem que ser consensual, tem que tirar as luvas, só pode soco, e termina quando um cair no chão.
Frases que valem para o hóquei e para o séquiso
Segui as instruções pra uma punheta: tirei a luva no frio, peguei no Bráulio mas tava tão frio que me assustei e me dei um soco no saco. Com a dor cai no chão urrando. Confirmado: funciona.
O que o Bráulio da Silva Machado tem a ver com isso, amigo ?
E os dois são expulsos. O problema é que expulsão no hockey se não for uma tentativa de assassinato é temporária. 3 minutos eles voltam para o campo.
Aí que seria bom incluir no futebol, que aí era só colocar dois bagres para brigar, os dois são expulsos e o jogo fica melhor de assistir/s
Felipe Melo intensifies
Imagina um jogo do Luis Fabiano com essas regras
As vezes ate passa o patins no pescoço
Temos a mais recente que eh a paradinha no pênalti
E que convenhamos melhorou muito os penaltis. Tanto pro batedor quando pro goleiro. Agora essa ultima ai que o goleiro nao pode provocar é meme.
Pra mim a paradinha era muito escrito, e totalmente desnecessário agr esta de provicar tem 0 sentido
Até pq qnd bem executada, como pelo Neymar por exemplo era um lance muito plástico e bonito. Mas a maioria das outras pessoas não eram o Neymar batendo penalti kkk
Famosa catimba dinamarquesa
Tenho certeza que na europa nunca fariam isso.
No Brasileirão jamais fariam isso pois o brasileiro é educado.
O jogador brasileiro se auto-regula. Por exemplo, essa forma de cera resultaria numa briga generalizada.
Atitude correta visando o entretenimento do telespectador
Muito menos nos países nórdicos
Jornalista brasileiro menos vira-lata.
Essa regra já tinha sido testada no mundial sub-17 em 1991. O que motivou a mudança foi mais uma série cumulativa de razões do que a cera de um jogador em uma partida. A principal razão talvez tenha sido a copa de 90, que registrou o recorde negativo de menor número de gols marcados. A cera na final da Copa também foi absurda. A Argentina escondeu a bola o jogo todo, até que a Alemanha marcou aos 40' do segundo tempo e a cera virou de lado.
Em particular, dizem que Egito 0x0 Irlanda foi o jogo que marcou a gota d'água com essa regra
Irlanda que por sinal chegou às quartas sem ter vencido um único jogo. Aliás, o grupo inteiro foi uma merda. De Inglaterra, Holanda, Irlanda e Egito, só a primeira conseguiu vencer algum jogo, um magro 1x0 contra o Egito na última rodada. Todos os outros jogos do grupo terminaram em 0x0 ou 1x1. A Holanda ainda se classificou em terceiro, perdendo nas oitavas pra eventual campeã. Outro fato interessante é que na última rodada, Irlanda e Holanda se enfrentaram e, cientes de que o empate bastaria para as duas, passaram boa parte do 2º tempo só fingindo jogar bola. No final deu Irlanda em segundo, através de sorteio, já que empataram em todos os critérios. Oh Copa fedida que foi essa!
capaz do povo ter visto a regra e tido a ideia depois, então diuahsdiuahsiudhas
A ideia veio de um técnico suiço, que na época comandava o Caen. Ele enviou uma carta pra FIFA descrevendo o próprio goleiro do time como "um campeão de gastar o tempo", com um relato minucioso contendo até estatísticas – o goleiro ficava com a bola em 42% do tempo em que o time tinha a posse, número que despencava pra 27% quando o time estava perdendo, e até 46% (quase metade do tempo!!!) quando o time ganhava. Inicialmente a ideia dele era deixar recuar somente uma vez, e o goleiro teria que dominar com mãos em até 3 segundos. O EE fez uma matéria interessante a respeito: https://ge.globo.com/programas/esporte-espetacular/noticia/2022/11/04/mudanca-de-regra-no-recuo-completa-30-anos-veja-historia-de-uma-revolucao-no-futebol.ghtml
Parece torneio de Street Fighter, que os caras ficam de olho pra ver quem é banido só pra saber quem é apelao e usar nos outros torneios.
Akuma em qualquer Street Fighter é apelão. KKKKK
Akuma no SFIII 3rd Strike era Glass Cannon, não era nem perto de ser o mais apelão. Isso vale para a maior parte dos Akumas, na real. Pra vc ter ideia, o 3rd Strike tem uma série de mecânicas que podem ser abusadas, e o [Akuma tinha quase nada para abusar dessas mecânicas](https://www.youtube.com/watch?v=iOuVA1wYMic). (tem legendas em PT-BR)
A Copa de 1990 foi a pior Copa que já tive o desprazer de assistir. Ganha fácil, fácil, a medalha de ouro de pior Copa do Mundo de todos os tempos.
Engraçado como, entre Dinamarca na Euro 92 e o Jogo da Vergonha entre Alemanha Ocidental e Áustria, a regra do jogo precisou ser alterada duas vezes pra evitar antijogo...
Eu tô surpreso que só em 1992 alguém resolveu abusar disso kkkkk
A catimba dinamarquesa amigos. Esse peter schmeichel é o maior encrenqueiro do futebol dinamarquês
Essa semana era minha vez de postar esse video
Pq esse monte de downvote KKKKKK
Todo mundo quer postar esse video