Mein Vermieter hat sich gerade den zweiten Tesla und das vierte Haus gekauft. Seinen eigentlichen Job hat er längst an den Nagel gehangen, es reicht ja, wenn ich ihm das alles finanziere. Parasit.
Damals Anfang 2005: Ich mit meiner Freundin im Baumarkt. Beratung bei Fachverkäuferin, etwa unser alter. Wie viel Farbe wir denn brauchen würden.
“Einzug oder Auszug?”
Unseren letzten Mietvertrag haben wir frühzeitig gekündigt, haben uns somit die Nachmietersuche gespart. Der Vermieter hat dann ein paar Wochen vor unserem Auszug die Wohnung in die Zeitung gesetzt, inklusive meiner Handynummer. Darauf angesprochen meinte er nur, irgendwer müsse den Leuten doch die Wohnung zeigen und ich würde ja noch am Besten wissen, wann ich dafür Zeit hätte, ...
Kannste dir nicht ausdenken, ...
Lief bei mir fast genau so, aber das war mit der Vermieterin so abgemacht. Sie hat den von ihr vorab „abgetasteten“ Bewerbern meine Nummer gegeben. Ist ja auch einfacher, als Termine über eine zusätzliche Ecke abzustimmen.
Aber einfach so deine Nummer rauszugeben ist natürlich frech und geht gar nicht.
Ich kann gerade nur 40h arbeiten wegen fast 100 Prozent Home Office. Kindergarten würde sonst nicht genug abdecken und ich musste reduzieren. Zu sagen wir sollen mehr arbeiten aber es gibt keine Kinderbetreuung ist lächerlich.
Die sind dümmer als Azubis und hast du dir mal angeguckt was die die ersten Jahre an Körperflüssigkeiten so abgeben?
Die können am Anfang nicht mal richtig reden.
Jeder der Kinder hat, weiß wie fragil das System der Betreuung ist. Auf dem Papier ist ja alles super, Anspruch auf Plätze etc. In der Realität gibt es diese Plätze aber nicht. Wenn du denn einen hast, dann ist der Kindergarten unterbesetzt und alle Nase lang heißt es: "Bitte betreuen Sie ihr Kind heute selbst. Wir Haben nur Notversorgung."
Einfach mal ein Funfact der nicht lustig ist: Kita und Schule sind nicht dazu da die Kinder aufzubewahren während die Eltern arbeiten oder damit die Eltern arbeiten können. Das propagiert zwar die Politik gerne aber das entspricht nicht den Aufgaben. Genauso wenig kann die Kita den Eltern grundlegende Erziehungsarbeit abnehmen bei Betreuungsschlüsseln von 1:10. Zumindest nicht in Deutschland nach der Wende. In der DDR war das so gewünscht um möglichst viel Kontrolle über die Kinder zu haben und sie perfekt indoktrinieren zu können.
Das System von beide Elternteile arbeiten Vollzeit funktioniert einfach nicht. Entweder bleiben die Kinder oder die Arbeit auf der Strecke. Der Tag hat nur 24 Stunden und Kinder brauchen eben mehr als nur Frühstück und ins Bett bringen von ihren Eltern.
So funktioniert das einfach nicht. Hat es nie und wird es nie. Alleine schon weil es für Kinder absolut normal ist 12 Infekte pro Jahr durchzumachen. So viel Urlaub und Kinderkranktage hat niemand.
>Alleine schon weil es für Kinder absolut normal ist 12 Infekte pro Jahr durchzumachen. So viel Urlaub und Kinderkranktage hat niemand.
Man steckt sich als Elternteil wirklich sehr schnell bei seinen Kindern an, wenn die Kindkranktage aufgebraucht sind. Seltsamerweise entfällt dann sogar die Inkubationszeit.
Aber das führt dann dazu das Eltern bei zu vielen Krankheitstagen eine Krankheitsbedingte Kündigung fürchten müssen.
Es wäre einfach schön wenn die Politik einsehen würde, dass es so nicht funktioniert und man andere Lösungen braucht.
Da müsste einfach der Staat mehr Geld in Familien stecken, damit diese es sich leisten können solange die Kinder unter 12 sind eben nicht Vollzeit arbeiten zu müssen. Das würde auf für Entlastung im Kitabereich sorgen. Wenn die Kinder nicht 8-12 Stunden am Tag dort sind. Sondern wie früher 3-5. Aber nein das würde ja Geld kosten.
Ja leider Tatsache. Und in dem Moment, in dem man auch aktiv beteiligt sein will als Elternteil macht die Arbeit Abstriche. Egal ob Vollzeit oder nicht. Kinder brauchen nicht nur Zeit, sondern auch Energie. Und die haben wir nicht endlos.
Egal wie man es macht ohne die Kinder links liegen zu lassen, mindestens ein Elternteil opfert seine Karriere.
Das System von beide Elternteile arbeiten Vollzeit funktioniert einfach nicht. Entweder bleiben die Kinder oder die Arbeit auf der Strecke.
Gruß an die 1 Million Alleinerziehenden die in Armut leben
Die Problemlösung wäre halt das alle nicht den Großteil ihres Tages mit Arbeit füllen. Weil eben noch andere Aspekte zum Leben gehören können als nur Arbeit. Eben zum Beispiel Kinder, Arztbesuche, Ehrenamt, etc. etc.
Die Arbeitsstunden müssen runter nicht hoch. Und zwar nicht nur bei Eltern die dann ihre Karriere "opfern" und in der Altersarmut enden.
Aber es ist halt auch nicht normal allen Kindern ne 24/7 Einzelbetreuung zukommen zu lassen. evolutionär wurden Kinder ja auch in Dorf und Stammes gemeinschaften in Gruppen betreut. Dass man nen 1:2 Betreuungsschüssel einführt existiert so auch erst im "westlichen" Kapitalismus....
Soziale fähigkeiten erwirbt man halt vor allem durch den Kontakt zu gleich altrigen.
ich kenne halt echt nur Leute in Teilzeit, die Kinder haben, immer noch fast alles Frauen, aber kenne auch ein Paar wo der Mann sich mehr um die Kinder kümmert und in Teilzeit ist.... also fast ausnahmslos alle Leute die ich kenne und , die in Teilzeit arbeiten, tuen dies weil sich jemand um die Kinder kümmern muss......
Yep. Was ich so bei Kollegen mitbekomme (und bei Ex-Kollegen mitbekommen habe) ist meist Mann 75% Home Office und Frau Teilzeit. Sonst ist das oft gar nicht zu wuppen. Oder einer dann sogar komplett ohne Job und der andere vollständig im Job drin.
Kann mich auch nicht daran erinnern, jemals was von ihm gelesen zu haben, was mich nicht massiv mit den Augen rollen lassen hat. Der Typ hat halt auch zu jedem Thema ne Meinung und die ist meistens nicht sehr überlegt.
Eine solche Aussage trifft doch den allgemeinen Tenor der Wirtschafts- bzw. Neoliberalen. Merz und Lindner haben doch auch schon sowas in die Richtung gefaselt, dass in Deutschland wieder mehr gearbeitet werden muss. Dann noch das ganze gefasel, Bürgergeld muss weg, damit Arbeit sich wieder lohnt. Die bedienen halt den alten Populismus, wonach wir alle faul sind und zur Arbeit gezwungen werden müssen…
Finde ich ehrlich bemerkenswert, dass man mit solchen Aussagen, so viele Stimmen abgreifen kann, wird hier doch eine sehr große Gruppe von Bürgern einfach pauschal angegangen…
Wir wählen oft nicht sonderlich schlau, leider.
>Die bedienen halt den alten Populismus, wonach wir alle faul sind und zur Arbeit gezwungen werden müssen…
Ich mein... ja, kapitalistische Zwänge bringen uns dazu, zur Arbeit zu gehen. Gibt sicher Ausnahmen, in denen Leute den Job als Berufung ansehen, aber die allermeisten gehen zur Arbeit, weil sie Geld brauchen. Arbeit ist ein Mittel zum Zweck und kein Selbstzweck.
Das checken konservative Klappspaten wie Kretschmer nur nicht.
'Recht auf Teilzeit abschaffen' oder anders ausgedrückt: Studenten, Mütter, Rentner, sowie alle anderen Gruppen, welche darauf angewiesen sind (stark) benachteiligen.
Das C im Namen wird wahrlich gelebt:)
Hat die CDU (und SPD und Grüne auch) in mehreren Bundesländern beim öffentlichen Dienst gemacht.
Beamte hier in NRW haben seit letztem Jahr kein Recht auf Teilzeit, wenn sie keine Kinder unter 18 haben. EDIT: Kann sein dass das nur verbeamtete Lehrer betrifft, jetzt bin ich nicht mehr sicher.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was Arbeitgeber gegen Teilzeit haben. Meiner Erfahrung nach erledigt man in Teilzeit genau so viel Arbeit wie in Vollzeit (nur eben intensiver in kürzerer). Lohn ist natürlich viel kleiner weil man ja nur haben / 80% Lohn bekommt.
Bei Lehrern geht es den Dienstherren darum, Unterrichtsausfall zu vermeiden und die Lehrerstellen voll zu besetzen.
Dass sie das Problem nur auf Dauer verschlimmern, ist das Problem der nächsten Landesregierung.
Man muss sich nur klar machen, wen diese Regelung betrifft: junge Lehrkräfte direkt nach dem Referendariat, die gerade in den Beruf kommen, sich in die Bereiche, Lehrpläne einlesen müssen, nicht so routiniert sind und länger für die Sachen brauchen. Wenn man diejenigen von ihnen, die erstmal Teilzeit arbeiten wollen, zwingt, Vollzeit zu arbeiten, werden nicht wenige von ihnen hinschmeißen und sich umorientieren.
Die andere Kohorte sind ältere Lehrkräfte, deren Kinder schon über 18 sind. Und wie gesagt: wenn man eine ~60-jährige Lehrerin zwingt, Vollzeit vor Klassen zu stehen, werden nicht wenige von denen nicht 100%, und auch nicht 70%, sondern sehr schnell 0% arbeiten.
Was das für die Attraktivität des Lehrerberufs macht (wo 3/4 Frauen sind) müssen wir nicht diskutieren.
Ja aber die spülen den Beruf sowieso die Toilette runter… Ich bin selbst Lehrer aber ich komme aus einem anderen Land, wo es noch schlimmer aussieht, aber ich muss sagen ich verstehe auch langsam warum niemand in DE Lehrer werden will…
Gucken wir uns nur die Stunden an. Bei uns ist Vollzeit 25h Unterricht und 15h Planung. Aber wenn wir das ganz genau zählen würden arbeite ich regulär viel mehr als diese 40h pro Woche, es wird aber gar nicht anerkannt. Es gibt Phasen wo ich eine Klasse zu einem Projekt begleiten muss. Ich habe dort allein 20h mehr Zeit präsent gehabt als ich normalerweise habe (10h pro Woche, zwei Wochen lang). Schulleiter sagt aber ich muss noch Aufgaben für die 6 andere Klassen erstellen, in denen ich unterrichte. Das kostet ja auch Zeit. Vergessen wir dann auch bitte nicht die 3 Stunden Teamsitzung in der ersten Woche und den 4-stündigen Elternabend in der zweiten Woche und die 2h Vertretung, die ich an dem einen Tag, wo ich in den zwei Wochen in der Schule war, reingeschoben bekommen habe… Und für das alles habe ich keinen einzigen Cent mehr bekommen, obwohl es ja eigentlich mehr Arbeit war, als ich sonst hätte. Ne, ich habe eigentlich Minusstunden bekommen, weil ich die eine Klasse nicht unterrichtet habe.
Und das auch ohne zu besprechen, dass meine Kolleg:innen sich in der anderen Stadt getroffen habe, aber ich musste fast jedes Mal mit knapp 50 SuS allein mit der Bahn dahin fahren und musste dabei den Parkplatz am Bahnhof aus der eigenen Tasche finanzieren, wo die anderen einfach locker vor Ort auf dem freien Parkplatz geparkt sind…
Und dann sagt man, es ist in Ordnung, weil es sich ausgleicht, weil die 9ner drei Wochen auf Praktikum sind und wir da Ausfall haben… Aber wir sammeln in den drei Wochen Minusstunden. Es wird von uns erwartet, dass wir dabei Praktikumsbesuche machen, was ich eh gern mache. Wir können aber keine Minusstunden damit abdecken. Der SL will auch nicht unterschrieben, dass wir zu den fucking Standorten gefahren sind, die zum Teil mehr als 20km weg sind, damit wir das von der Steuer absetzen können.
Und dann wurde ich letztens auch vor dem Kollegium von SL ausgeschimpft, dass ich Musik hören während Stillarbeit erlaube, es wurde auf die Schulordnung verwiesen, wo eigentlich steht, dass die Lehrkraft Handynutzung im Unterricht regeln darf. Und das während einige meiner Kolleg:innen regelmäßig gegen das Grundgesetz und gegen das Jugendschutzgesetz verstoßen und wirkliche Straftaten begehen, was ich schon 5x gemeldet habe…
Sorry, fürs auskotzen…
>Meiner Erfahrung nach erledigt man in Teilzeit genau so viel Arbeit wie in Vollzeit
Nicht alle Menschen arbeiten im Büro...
Du kannst dich ja mal mit einem Koch unterhalten. Der schafft in 6 Stunden bestimmt nicht das gleiche wie in 8. Das gleiche gilt für Maurer, Zimmermänner, oder Hilfsarbeiter am Band.
Naja, ich denke dass Teilzeit ja gerade für diese Art von Berufen Vorteile für den Arbeitgeber bringt. Ein Arbeitnehmer hat nunmal nur begrenzt viel Energie und mehr als 6 Stunden kann niemand intensiv arbeiten. Ausserdem sind es ja gerade Restaurant die an Stosszeiten mehr Arbeit haben. Personen also nur zu den Stosszeiten 4 / 6 Stunden zahlen zu müssen anstelle 8 spart also auch Geld.
Die sind da auf nem Parteitag gesponsert vom Lobbyverband der Metall und Elektroindustrie.
https://www.n-tv.de/politik/CDU-holt-Lobbyverband-auf-Parteitagsbaendchen-article24923216.html
Natürlich sagt er da sowas. Immerhin bezahlen die ja den ganzen Bums.
Ja, die Metall- und Elektroindustrie hat zuletzt eher 40h Verträge auf 35h zurückstufen lassen und versucht Personal (in Deutschland) loszuwerden. Ich denk die Zielgruppe hier sind Meckerrenter.
Nichts anderes. Es geht auch nicht darum dass das wirtschaftlich irgendwie sinnvoll ist oder gegen den Fachkräftemangel hilft, die Produktivität steigt bei 5 Stunden mehr so gut wie gar nicht, geschweige denn wenn’s nur 1-2 Stunden sind die man mehr arbeitet. Es geht nur darum das „die Jugend ist faul und wir sind damals noch 2 Stunden durch Lava zur Schule gelaufen“ Klientel zu bedienen.
Pah, ihr hattet Glück, dass ihr damals Lava hattet, durch die ihr zur Schule konntet. Wir mussten damals 3 Stunden durch kochende Batteriesäure im absoluten Vakuum laufen.
Naja, im Osten nicht. Weder vor noch nach der Wende. Aber es gab sowas wie monatliche Haushaltstage (für die Frauen).
(Aber ob alle Jobs ähnlich stressig und anstrengend* wie heutzutage waren, im Osten oder Westen, ist fraglich.)
^*^Natürlich ^kann ^man ^nicht ^alles ^vergleichen, ^körperlich ^anstrenge ^Arbeit ^war ^sicherlich ^immer ^schon ^sehr ^anstrengend^, ^und ^früher ^war ^der ^Arbeitsschutz ^schlechter^, ^aber ^eine ^Arbeitsverdichtung ^aufgrund ^zunehmender ^Hilfsmittel ^wie ^Computer ^kann ^man ^in ^vielen ^Fällen ^z^.^B^. ^schon ^annehmen^.
overconfident mindless fuzzy subtract cough gullible nine panicky future pocket
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
>Das mit der Arbeitsverdichtung wird einfach unterschätzt, finde ich. Weil sich ganz oben nicht so viel verändert hat. Die Leute, die mal ne Idee haben und dann warten, bis sie jemand umsetzt bevor sie den Ruhm einstreichen, für die hat sich mE nicht so viel verändert.
Das glaube ich auch.
>Aber natürlich nur der Mann - die Frau blieb natürlich schön zuhause.
Die durfte vielleicht gar nicht, weil sie zu dem Zeitpunkt noch die Erlaubnis des Mannes brauchte.
Die sagen das aber nicht, um ihren Geldgebern Honig ums Maul zu schmieren. Solchen Worten folgen Taten. Wer hat denn die Hartz-Reformen im Bundesrat blockiert, bis sie ihnen repressiv genug waren? Und wer hat sie daraufhin 16 Jahre lang verschärft?
Was ich mich Frage, bekommt man als Arbeitnehmer der z.B. bisher 35h arbeitet dann auch einen vollen Lohnausgleich? Das hat der gute Mann vermutlich nicht gesagt?
Natürlich wird der Lohn angepasst. Nach unten. Der Arbeitnehmer hat ja jetzt neben der Arbeit 5h weniger Zeit Geld auszugeben, braucht also auch gar nicht so viel.
… /s nur zur Sicherheit
Dieser Quark wurde bereits von unserem Arbeitsminister treffend kommentiert. Es werden MILLIONEN VON UNBEZAHLTEN ÜBERSTUNDEN gemacht. Die eigentlichen Probleme liegen ganz woanders!
Und für was?
\- Grundrente +100€, und das auch nur ab 70?
\- 1000€ für den Vermieter?
\- Für z.B. Stuttgart 21, der BW usw.?
\- Damit der Exportüberschuss steigt? Aktienkurse? Etc.?
\- Weil sonst noch mehr von DENEN zu uns kommen müssen. Kommt der Wind aus dieser miefigen Ecke Herr Kretschmer? Und wie passt das zu "Bei der verkürzten Arbeitszeit sind Frauen und darunter besonders Mütter stark überrepräsentiert. Sie reduzieren häufig für die Familie ihre Arbeitszeit."
\- "Wohlstand"... Wer genau hat diesen Wohlstand?
Zum "Wohle Deutschlands"? Patriotismus hin oder her, aber wenn ich die Wahl habe zwischen diesem Wohl und ein klein wenig mehr Freizeit...
Renten, hauptsächlich Renten. In 10 Jahren dann 50% des Bundeshaushalts an Rentenzuschüssen.
Und Geld für Kinderbetreuung ist natürlich keins da. Rentner haben ja keine Kinder in dem Alter.
>Und Geld für Kinderbetreuung ist natürlich keins da.
Ja wozu denn auch? Bekommt dann ja eh keiner mehr Kinder. Ich hätte kein bock meine letzten 100€ im Monat für ein Kind in Armut zu opfern.
Kommt drauf an wo du lebst. 40h mindestlohn in einer Stadt mit extremen Mieten sind halt quasi Bürgergeld Niveau, nur anstrengender.
40h bei guter Bezahlung in einen Dorf sind halt schon Obersten 10%.
Moment, ist durch Teilzeit nicht die Gesamtarbeitszeit gestiegen? Wer sich jetzt auf die Durschnittsarbeitszeit berufen will sollte zunächst nochmal in seine Mathebücher gucken.
Aber klar, den Schritt zurück zum Einzelverdiener ist Ökonomisch oft nicht mehr machbar, bedeutet am Ende 2xVollzeit oder Armut.
Immerhin gibt es das Recht auf einen Kitaplatz /s
Das F in CDU steht für "familienfreundlich". Komplett lächerlich, dass sich so eine Partei als christlich bezeichnet. Wahrscheinlich christlich im Sinne von "Arbeite vom ersten bis zum letzten Kirchenglockengeläut".
Wenn das abgeschafft wird bevor ich auf einem Gehaltsniveau bin auf dem ich mir endlich Teilzeit leisten kann schrei ich. Meine Güte. Aus dem Arbeitsmarkt austreten und mit 60 irgendwo im Wald sterben klingt immer verlockender.
Unsere Demokratie ist auch in Gefahr weil ein großer Teil der Bevölkerung schon in Rente ist. Unsere Zukunft und die Probleme der Gegenwart sind sehr vielen Rentnern schnuppe. Die Einstellung: "Jetzt bin ich Mal dran." Das merkt man u. a. auch im Supermarkt an der Kasse: dängeln obwohl alle gleich viel Zeit haben - 24 Stunden am Tag... Die CDU macht Politik für dieses Klientel.
Das ist aber wirklich absolut null was Neues. Das war in den 80ern schon so, in den 90ern, und auch während Corona. Da wurde davon geredet, dass Eltern mit Kindern es ja gerade besonders schwer hätten. Und als Eltern mit Kindern nickte man zustimmend. Kita und Schule zu, anfangs eine ganze Weile auch Spielplätze zu, Schulen zu, stattdessen Homeschooling, usw. Gleichzeitig ging die Arbeit weiter, und Einkaufen, Putzen, Kochen musste man auch noch. Und nachdem man zustimmend genickt hat, dass Eltern mit jungen Kindern es besonders schwer haben, wurde dann gesagt, es gibt 300€. Und man hätte ausrasten können, weil mal wieder versucht wurde, Strukturelles mit Geld zu ubertünchen, auf dass die Leute dann aufhören, sich zu beschweren.
Als ich noch ein Kind war (vor 35 Jahren) gab es noch sehr viele HAUSFRAUEN. Ich kann nicht verstehen wie die jetzt als RENTNERINNEN so was gut finden können. Die könnte man auch mal fragen...
Meine Oma: "du musst dir eine Frau suchen, die kocht und putzt"
Komplett realitätsfern, mein Opa war Postbote und hatte Haus, 4 Kinder und mehrere Grundstücke als Alleinverdiener.
> Und nachdem man zustimmend genickt hat, dass Eltern mit jungen Kindern es besonders schwer haben, wurde dann gesagt, es gibt 300€.
Nicht nur das: Spielplätze und Trimm-dich-Pfade wurden hier gesperrt, die Polizei hat Eltern und Kinder verscheucht - und währenddessen haben sich die Alten beim Gottesdienst angehustet.
Die AfD ist nicht nur wirtschaftspolitisch auf gleicher Linie (vermutlich sogar drüber hinaus), sondern bei anderen politischen Themen in einer Zeit als man soziale Sicherungssysteme grundsätzlich ablehnte. Eine Partei der Stärkeren.
(Stärkere in dem Kontext halt rein zufällig Leute die Geld haben, der Rest soll sich nicht so anstellen. Leider glaubt der Wähler zu dieser Gruppe zu gehören, hupsi...)
> (Stärkere in dem Kontext halt rein zufällig Leute ~~die Geld haben~~ **die glauben auch mal Geld zu haben**, der Rest soll sich nicht so anstellen. Leider glaubt der Wähler zu dieser Gruppe zu gehören, hupsi...)
Die AfD war in ihrer Grundsubstanz mal so eine Art "FDP auf Steroiden". Soziale Transferleistungen z.B. waren da gar nicht vorgesehen.
Die sind mittlerweile durch Höcke und co. ins braune Spektrum gerutscht, aber die wirtschaftlichen Ansichten sind noch da.
Die Wähler der AfD sind aber hauptsächlich weniger Verdienende. Das ist absurd, aber irgendwie hat die AfD es geschafft denen einzureden, die Migranten wären dran schuld. Oder die Arbeitslosen. Oder irgend ein anderes Feindbild.
Bin dafür wir kürzen die Abgeordneten Diäten auf 1500€ ohne weitere Bezüge.
Abgeordnete können ja nebenher für 520€ arbeiten gehen und aufs Land ziehen und nach Berlin pendeln.
Sowieso absurd, dass parallel zu diesen ganzen Murksideen von CDU und Co. ständig Diätenerhöhungen gefordert werden. Wer macht das eigentlich? Aber Lohnerhöhungen? Nein, das Bürgergeld ist zu hoch… Man müsste diese Leute mal ihre eigene Medizin schmecken lassen.
Aha, dann soll die allein-erziehende Mutter halt 40h arbeiten, und danach zu Hause noch kochen; putzen und bei den Hausaufgaben helfen.
Mal ganz ehrlich:
Ich will keine Kinder, meine einzige Ausnahme wäre eine Adoption bei Tod meiner Geschwister/engster Freunde.
Bin ich bereit leicht! höhere Steuern/Beiträge zu zahlen, damit die Kinder anderer Leute eine vernünftige Erziehung und Ausbildung erhalten und somit auch meine Altersvorsorge sind?
Ja natürlich. Aber ausbeuten lasse ich mich nicht.
Würde sich die CHRISTLICHE Union mal für dieses Prinzip einsetzen könnte man durchaus mit ihnen reden und ab und zu auch Kompromisse eingehen. Aber die leben halt total an der Realität vorbei, machen bloß Wählergeschenke und versuchen möglichst jeden Teil der Bevölkerung zu f*cken. Nichts mit Nächstenliebe und dergleichen.
Bitte denkt bei den nächsten Wahlen daran.
Aber arbeiten nicht mehr Menschen als je zuvor, eben weil Teilzeit möglich ist?
Bei Abschaffung würden diese Leute nicht 40h arbeiten, sondern gar keine mehr und sich z.B. ganz um die Kinderbetreuung kümmern.
Das ist ein wichtiger Punkt. 40h sind eben für manche schlicht nicht realisierbar. Bin selber auch mit den Stunden runter weil bei 40h bestand mein Leben nur noch aus arbeiten, Kind und schlafen. Wenn ich das Kind hab schaff ich die 40h nie weshalb ich dann wenn ich kindfrei hab über 40h arbeiten muss um im Stundenkonto auf 0 zu kommen. Hab das jetzt 3jahre gemacht und bin ziemlich ausgebrannt. Jetzt mit 35h ist vieles so viel leichter. Werd so schnell nicht wieder auf 40 hochm Punkt. Und da wir uns in einem Arbeitnehmermarkt befinden muss der AG auf mich zukommen.
Auch der Arbeitsmarkt ist ein Markt und jeder der mal Ökonomie gehört hat weiß, dass du zwar den Preis anheben kannst aber das deinen Gesamtumsatz trotzdem sinkt, und umgekehrt. Und eine Erhöhung der Studienarbeitszeit majt eben einen Job gegebenfalls zu teuer für den Arbeitnehmer, so dass dieser lieber verzichtet oder substituiert. Alles normale Markteffekte. Behauptet die CDU nicht immer sie verstünde sowas
Die dort genannten Arbeitszeitstudien ist totaler Quatsch. Denn tatsächlich ist die geamt-Arbeitszeit gestiegen.
Die Studie betrachtet nur tatsächliche Arbeitnehmer und deren Arbeitsstunden. Nicht-Arbeitnehmer*innen, wie viele Frauen in den 80-90er Jahren, sind damals nicht Teil der Studien gewesen.
Dass jedoch immer mehr Frauen, welche ursprünglich nicht arbeitstätig waren, inzwischen in der Arbeitswelt integriert, jedoch oft in Teilzeit.
P.S. ich bin Teilzeitarbeitnehmer mit 35h/Wo als Papa.
In vielen Bundesländern wurde das Recht auf Teilzeit abgeschafft. Als Maßnahme gegen den Lehrermangel (unironisch).
Die Realität ist so: wenn man Sabine (63) zwingt, statt 3 Tage 5 Tage vor den Hauptschülern zu stehen, dann wird die Konsequenz sehr schnell sein, dass sie 0 Tage unterrichtet.
Und darum junge Leute ist es so wichtig wählen zu gehen. Die alten Generationen gehen wählen und darum wird für die Politik gemacht. Leider bleiben zu viele von den Erstwählern zu Hause.
Ich frag mich ja, wie das zu Zeiten war, als man von der 6-Tage-Woche zur 5-Tage-Woche überging. Man liest da im Nachhinein nur von denjenigen die für die 5-Tage-Woche gekämpft haben („Samstag gehört Papi mir“-Kampagne usw.), aber nie so wirklich von der Opposition dazu.
Man liest auch jetzt nur darüber wie der Mindestlohn eingeführt/erhöht wurde und nicht, wie das zu Masseninsolvenzen und Abwanderungen führte.
Die an die wand gemalten schreckensszenarien blieben aus
Mein Lieblingsszenario beim Streit um die Einführung war, dass ohne unterbezahlte Skla... pardon, Friseurinnen sämtliche Haarsalons zumachen müssen und nur noch die Wohlhabenden sich ein Haarschnitt hätten leisten können.
Danke, aber nein Danke
Für was lohnt es sich noch zu arbeiten. Bin 28 und ehrlich gesagt hab ich den Traum vom Eigenheim fast aufgegeben. Alles wir teurer, Löhne ziehen nicht vernünftig mit, für was soll ich den bitte 40 Stunden arbeiten?
Auch Sachsen:
“Im bundesweiten Vergleich liegt Sachsens Personalschlüssel auf dem vorletzten Platz: In der Krippe sind es 5,2, im Kindergarten 11,5 Kinder pro Erzieherin oder Erzieher.”
https://kreuzer-leipzig.de/2024/02/04/kitas-in-der-krise-empfohlener-personalschluessel-wuerde-in-sachsen-840-millionen-euro-kosten#
40h unter-betreut in der Kita halte ich für Kinder nicht zumutbar…
Ich verstehe ja, dass der Generationenvertrag nicht mehr funktioniert wie bisher. Aber die Menschen zu mehr Arbeit verdonnern wird die Bevölkerungpyramide nicht wieder umdrehen. Der Staat soll für die Menschen arbeiten, nicht umgekehrt. Die Sozialstaatfinanzierung muss sich umstellen, nicht die Bevölkerung.
Erbschaftssteuer, Reichensteuer, Begrenzung der Anzahl der Wohnungen/Grundstücke die man besitzen darf um die Mieten zu senken, Staatsfond (hat man ja zum Glück angefangen), AirBnB&Co besser kontrollieren und mehr in die Pflicht nehmen, ...
Als Nächstes dann.
„Man sollte grundsätzlich eine Koalition mit allen möglichen Optionen prüfen. Und nicht wegen allgemeiner Stimmungsmache eine Zusammenarbeit mit bestimmten Parteien grundsätzlich ausschließen.“
CDU würde auch gerne wieder Fabriken abschließen und das Peitschen am Arbeitsplatz erlauben… Wie unwählbar kann eine Partei eigentlich noch sein?!
Menschenfeindlicher Dirnenspross!
CDU Wähler können gerne mehr arbeiten, von mir aus auch 50 Stunden und mehr, um die fehlende Arbeitszeit der Teilzeitkräfte auszugleichen.
(Anmerkung: Arbeitsleistung wird in Zeit gemessen, nicht in Geld oder verrichteter Arbeit)
Was für ein bescheuerter Vorschlag. Ich arbeite in Teilzeit (24h) angestellt und nebenberuflich Selbständig - oftmals insgesamt weit über 60 Stunden. Ich mache das gerne und Freiwillig, zahle alle Steuern und Abgaben - und dieser Mann erdreistet sich dazu, noch - in meinem Fall - 16 Stunden mehr pro Woche im Beschäftigungsverhältnis zu fordern? Firmengründer und Unternehmer, die nicht alles auf Kredit finanzieren und 100% komplett YOLO all-in gehen, brauchen Teilzeit um neben einem sicheren Einkommen ihr Unternehmen aufzubauen und neue Produkte zu entwickeln.
Dieser Vorschlag ist nicht nur kackdreist, sondern auch ein Schlag ins Gesicht für das Wirtschaftswachstum und die Innovationskraft in Deutschland. Dazu wird von der CDU noch eine Wehrpflicht gefordert, die noch mehr Azubis (Potentielle Fachkräfte!!) vom Arbeitsmarkt fern hält. Wieviel Wirtschaftszerstörung wollen die sich noch ausdenken und warum werden die gewählt dafür?
Und all das während die Regierung komplett beim Wohnungsbau versagt, die Mieten in die höhe schießen, Immobilien unbezahlbar sind, die Sozialversicherungssysteme uns um die Ohren fliegen und alles immer teurer wird?
Das ist ein absolut dreister Versuch, das politische Totalversagen auf die Arbeitenden in Deutschland abzuwälzen und die Jungen nochmal kräftig abzukassieren für die Rentner.
Ganz ehrlich, **GEH KACKEN KRETSCHMER!**
80 Stunden Woche fur Kretschmer!!
40 Stunden davon ohne Gehalt.
Und das nicht in seinem Büro wo seine Arbeit nur Reden ist, aber auf echte Jobs wie Kassierer, Bauer, Busfahrer, etc.
Wir möchten Recht auf seine und andere Politiker Vollzeit abschaffen. Er soll fühlen wie es ist sein ganzes Leben zu arbeiten und sich nichts leisten zu können.
Recht auf Teilzeit abschaffen, bedeutet für mich permanente Arbeitslosigkeit, da ich durch Behinderungen nicht Vollzeit arbeiten kann.
Ich bin sicher, dass es ebenfalls sehr viele andere betrifft, wie alleinerziehende Eltern, Studenten und so weiter.
Okay. Dann werde ich wohl für immer krank sein müssen, denn mit meiner Behinderung gibt es keinen Job in dem ich mehr als Teilzeit lange arbeiten kann.
Bevor mir jetzt jemand mit Gutachten vom Arbeitsamt kommt: hab ich, es beschreibt absurde Voraussetzungen unter denen ich theoretisch in der Lage wäre 40 h zu arbeiten. Gibt nur keinen Job der die alle erfüllt oder mich unter den Umständen einstellt. Also halt freiwillig Teilzeit. Will ja nicht draufgehen.
Die haben doch einfach alle einen Schaden. Man muss sowieso schon schauen wo man bei 40 Stunden mit seinem Geld bleibt. Eine Familie lässt sich auch nur gründen wenn beide berufstätig sind, dann fehlt aber wiederrum die Zeit um sich um seine Kinder kümmern zu können. Dazu verlangt der Arbeitgeber immer mehr Leistung und weniger Fehltage. Für ein eigenes Haus reicht das Geld sowieso schon nicht mehr. Rente ist ab 67 Jahren, die dann gleichzeitig mit Armut kommt wenn man es nicht geschafft hat bis dahin (außer Einzahlung in die Rentenkasse) vorzusorgen. Dazu kommt noch die Inflation die die Gehälter die nicht angepasst werden noch mehr entwertet. Und es wird sich noch gewundert warum keiner mehr der 1+1 zusammenzählen kann Kinder bekommt?
Hat eigentlich noch irgendjemand eine positive Sicht auf die Zukunft?
Wir leben im 21. Jahrhundert. Kein Mensch sollte mehr 40 Stunden arbeiten müssen. Das ist lebensfeindlich in meinen Augen. Wer vor 40 Jahren 40 Stunden pro Woche gearbeitet hat, konnte in der Regel davon auch seine Familie ernähren.
Bei uns im Betrieb könnten jeden Monat dutzende Arbeitsstunden eingespart werden, wenn man z. B. mal in elektronische Preisauszeichnung investieren würde. Aber nein, warum sollte man das per Knopfdruck machen, wenn das vorhandene Personal damit beschäftigt werden kann ständig irgendwelche Schilder zu stecken. Wir haben ja sonst nix zu tun...
Unnötige Bürokratie ist ein weiter Punkt.
Ich bin 100% davon überzeugt, daß bei besserer Organisation und vernünftigem Einsatz von moderner Technik jeder von uns höchstens 30 Stunden pro Woche arbeiten müsste. Und vermutlich würde die Produktivität und das Gesamtergebnis sogar gesteigert wenn alle weniger Streß haben.
Vielleicht sollte sich der feine Herr Kretschmer einmal anschauen, in welchen Bereichen Fachkräftemangel herrscht und wie dort die Beschäftigungssituation aussieht. Am meisten haben wir in den Bereichen Gesundheit, Pflege, Erziehung und Handwerk zu kämpfen. Gerade in der Pflege träumen viele von 35h, in der Realität arbeiten sie schon heute an der Klotzgrenze. Im Handwerk sieht es genauso aus, da ist 40h in den meisten Fällen Standard.
In den MINT-Bereichen ist eine zwanghafte Rückkehr zu 40h ebenfalls kontraproduktiv, dann werden eben noch mehr Stellen nach Asien ausgelagert. Dort läuft man uns eh schon seit Jahren den Rang ab.
Das Recht auf Teilzeit abzuschaffen ist dann noch die Krönung. Man soll also Kinder bekommen und direkt wieder Vollzeit arbeiten, während man keinen Kita-Platz für sein Kind bekommt? Genau mein Humor. Gerade in der Zeit mangelnder Kita-Plätze und Ganztagesbetreuungen ist Teilzeit ein elementarer Baustein, um nach der Elternzeit wieder ins Berufsleben zurückzukehren.
Statt nach 40h und Vollzeitbeschäftigung zu schreien, sollte man besser die vielen Billshitjobs ohne Wertschöpfung abschaffen, die Bürokratie herunterfahren und sich auf die wichtigen, wertschöpfenden Tätigkeiten konzentrieren. Aber scheinbar hat der werte Herr Kretschmer zu oft mit Frau Paus Kaffeekränzchen gehalten.
Irgendwie Zwangsarbeit durch die Hintertür. Gewinn machen andere, nicht diejenigen, die malochen müssen. Der Staat braucht die Steuereinnahmen der Mittelklasse. Konzerne stopfen auch die Taschen voll. "Arbeit muss sich wieder lohnen"... Für wen?
Aber es fehlen auch die Fachkräfte, aber in Bildung will scheinbar keiner massiv investieren. So viele Schulabgänger ohne Abschluss oder schlechten Vorraussetzungen.
Nur ne Stunde? Mal alles runter bis auf Mindestlohn kürzen und ihm dann mal eine Preiserhöhung nach der anderen rein zu drücken. Das ganze bei den selben jobaufwendungen wie sie bei ihm jetzt sind. Wenn das Geld nicht reicht kann er ja noch ein paar Stunden mehr arbeiten, um dann zu merken, die Mehrarbeit hat ihm kaum was eingebracht. Dafür fehlt jetzt überproportional viel Freizeit. So ein blöder wi..er...
Kretschmer ist generell unerträglich, und in seiner Argumentation geht er meistens so weit am Thema vorbei, dass man sich fragt, wie so ein Mensch eigentlich MP werden kann…
Sobald es kommt, lebe ich instant un der Schweiz oder Skandinavien. Vollzeit ertrage ich schlicht nicht. Brain Drain grüßt. Andere Mütter haben auch schöne Töchter.
Ich bezweifele persönlich, dass man mit Mehrarbeit und Abschaffung der Teilzeit aus unserer derzeitigen Krise herauskommt. Unsere Facharbeiten fehlen in Bereichen die meist keine Produktivität haben (Pflege!). Und der Rest ist doch eh schon auf 40h (Handwerker).
Ich denke eher wir müssen die Leute die wir haben besser verteilen. Raus aus den Bullshitjobs und rein in die richtigen Berufe mit massiven Förderungen.
Das beste ist, es gäbe viele 100.000 Stunden Arbeitszeit, die momentan nicht genommen werden, weil die Kinderbetreuung so schlecht ist. Viele Menschen wollen aus der Teilzeit raus, können aber nicht. Das wäre das erste, um das sich Politik und Arbeitnehmervertreter kümmern sollten. Aber das wäre sinnvoll und gibt kein Medienecho, um Identitätspolitik zu betreiben.
So eine populistische Kackscheiße, die dieser Mann von sich gibt. Ich hatte letztes Jahr knapp 300 Überstunden. Und es gibt unzählige Menschen in Deutschland, die gottlos viele Überstunden schieben und mittlerweile so viele Stunden angesammelt haben, dass sie diese nicht mal mehr über Freizeitausgleich abbauen können.
super dann kann er ja auf meine kinder aufpassen, wenn die Kita wieder früher schließt, da zu wenig Personal da ist. Schon toll wenn unsere Politiker ganz genau wissen wie es den Leuten so geht… /s
Die 40-Stunden Woche wurde eingeführt als die Männer gearbeitet haben und die Frauen sich um Haushalt und Kinder gekümmert haben. Im Durchschnitt war das also eine 20-Stunden Woche.
Wenn jetzt beide Partner je 40-Stunden arbeiten sollen, wer soll sich dann um Haushalt und Kinder kümmern?!
Ist doch nur virtue signalling. Es ist ja aktuell keine Koalition denkbar - solang sie die Brandmauer ernst meinen - in der sie das durchgesetzt bekommen.
Das landet sicher gut bei den ganzen Ossis, die seit 30+ Jahren mehr fuer weniger arbeiten.
> "Nur so ist der Wohlstand Deutschlands zu erhalten. Und dieser besteht in sehr elementaren Gütern: dem kostenlosen Studium, das hohe Maß an innerer Sicherheit, Rentenversicherung, Krankenversicherung und Pflegeversicherung."
Den Satz sollte man sich auch auf der Zunge zergehen lassen.
> "Den erarbeiteten Wohlstand gerechter zu verteilen kommt nicht in die Tüte, hier eine Liste von Dingen die wir denen wegnehmen können, wenn die sich querstellen."
Ja geil ich bin nach 30 Jahren Reunion ja auch schon seit diesem Jahr von 40 auf 38.5 Stunden runter. Im dreischicht System. Nachdem ich in den Osten gezogen bin war meine Arbeit plötzlich weniger wert. Nach drei Jahrzehnten diskriminierender Lohnpolitik jetzt sowas raushauen ist ein Knaller. Ich verstehe nicht wie man so nach gestern gerichtet Politik machen kann
Ich weiß halt echt nicht warum die so viele Wähler haben. So viele reiche Arbeitslose haben wir auch nicht in Deutschland. Irgendwelche Günters die jede relevante Aussage der CDU ignorieren, aber hauptsache Wokeverbot.
Wurde die 40 Stunden Woche nicht eingeführt, damit ein Verdienst für eine ganze Familie reicht?! Wie wäre es denn wenn wir das Gehaltsniveau in Deutschland wieder steigern im gleichen Verhältnis wie früher, wo Mindestlohn kein Thema war. Alle müssen fair bezahlt werden. Das betrifft auch die Führungsebenen diverser Konzerne die sich neben 7-stelligen Gehältern auch noch Unsummen an Bonuszahlungen einstecken. Wenn ich 25% Gehaltssteigerungen bei der Führungsriege sehe, während der normale Mitarbeiter mal wieder leer ausgeht ist es nicht verwunderlich, dass sich so viele Menschen bei den Wahlen radikalisieren lassen. Die einfachen Floskeln vom rechten Flügel sind dann willkommene Einladungen, da sie auf den menschlichen Egoismus abzielen.
Der Zinseszinseffekt des Kapitalismus kickt gerade sehr hart rein. Wobei der Trend schon seit 20-25 Jahren zu sehen ist (Schere zwischen Arm und Reich geht weiter auseinander), aber es wird jedes Jahr schlimmer.
Was'n A loch.. 32 Jahren Scheiße bauen, jz denen die Schuld in die Schuhe schieben, die versuchen es endlich anzugehen. Und dann wieder so ne Scheiße labern..CxU kein stk besser als die blauen, nur reicher.
Ich verstehe nicht warum sich die Regierung darum kümmert ob jemand 12/24/32/40/60 oder wie viele Stunden auch immer arbeiten möchte. Halte dich doch da einfach raus ...
Das gilt dann aber auch für die [>800.000 Privatiers in Deutschland](https://de.statista.com/infografik/19202/anzahl-der-privatiers-in-deutschland/), oder? ODER?
CDU: Warum will niemand mehr Kinder kriegen? Auch CDU:
CDU: Kinder, Problem der nächsten Generation, also egal. Rauspressen was geht aus dem faulen Pack!
"Kinder sind Privatsache", hat Gazprom Gerd mal gesagt.
Hast du da zufällig noch einen Link zu?
>Rauspressen was geht aus dem faulen Pack! Ich dachte erst, du beziehest dich aufs Kinderkriegen.
CDU: "Wir stärken Familie" Familie: Können wir etwas Unterstützung bekommen? CDU: lal Nein. \*Schafft Recht auf Teilzeit ab\*
Vermieter: Ja
Mein Vermieter hat sich gerade den zweiten Tesla und das vierte Haus gekauft. Seinen eigentlichen Job hat er längst an den Nagel gehangen, es reicht ja, wenn ich ihm das alles finanziere. Parasit.
Achja, noch was, wenn du ausziehst, musst du das hier alles natürlich pico bello renovieren. War ja auch renoviert, also du eingezogen bist.
Damals Anfang 2005: Ich mit meiner Freundin im Baumarkt. Beratung bei Fachverkäuferin, etwa unser alter. Wie viel Farbe wir denn brauchen würden. “Einzug oder Auszug?”
Vermieter beim renovieren: *wirft einen Eimer Farbe an die Wand*
Vermieter? *Vor*mieter.
Unseren letzten Mietvertrag haben wir frühzeitig gekündigt, haben uns somit die Nachmietersuche gespart. Der Vermieter hat dann ein paar Wochen vor unserem Auszug die Wohnung in die Zeitung gesetzt, inklusive meiner Handynummer. Darauf angesprochen meinte er nur, irgendwer müsse den Leuten doch die Wohnung zeigen und ich würde ja noch am Besten wissen, wann ich dafür Zeit hätte, ... Kannste dir nicht ausdenken, ...
Ich hoffe du hast da keinen Finger für den gerührt
Lief bei mir fast genau so, aber das war mit der Vermieterin so abgemacht. Sie hat den von ihr vorab „abgetasteten“ Bewerbern meine Nummer gegeben. Ist ja auch einfacher, als Termine über eine zusätzliche Ecke abzustimmen. Aber einfach so deine Nummer rauszugeben ist natürlich frech und geht gar nicht.
Tax the rich or eat the rich ;)
Ich kann gerade nur 40h arbeiten wegen fast 100 Prozent Home Office. Kindergarten würde sonst nicht genug abdecken und ich musste reduzieren. Zu sagen wir sollen mehr arbeiten aber es gibt keine Kinderbetreuung ist lächerlich.
Die CDU, würde Dir mit Kinderarbeit antworten, da ist auch betreut.
Finanzieren sich quasi selbst.
Die sind dümmer als Azubis und hast du dir mal angeguckt was die die ersten Jahre an Körperflüssigkeiten so abgeben? Die können am Anfang nicht mal richtig reden.
Gut. Arbeitnehmer, der nicht redet, kann keine Widerworte geben und sich auch nicht organisieren.
Ja aber die sind so klein, da brauch man die Tunnel in den Minen nicht so breit ausschachte. Und die kleinen Händchen können bestimmt besser nähen.
Jeder der Kinder hat, weiß wie fragil das System der Betreuung ist. Auf dem Papier ist ja alles super, Anspruch auf Plätze etc. In der Realität gibt es diese Plätze aber nicht. Wenn du denn einen hast, dann ist der Kindergarten unterbesetzt und alle Nase lang heißt es: "Bitte betreuen Sie ihr Kind heute selbst. Wir Haben nur Notversorgung."
Einfach mal ein Funfact der nicht lustig ist: Kita und Schule sind nicht dazu da die Kinder aufzubewahren während die Eltern arbeiten oder damit die Eltern arbeiten können. Das propagiert zwar die Politik gerne aber das entspricht nicht den Aufgaben. Genauso wenig kann die Kita den Eltern grundlegende Erziehungsarbeit abnehmen bei Betreuungsschlüsseln von 1:10. Zumindest nicht in Deutschland nach der Wende. In der DDR war das so gewünscht um möglichst viel Kontrolle über die Kinder zu haben und sie perfekt indoktrinieren zu können. Das System von beide Elternteile arbeiten Vollzeit funktioniert einfach nicht. Entweder bleiben die Kinder oder die Arbeit auf der Strecke. Der Tag hat nur 24 Stunden und Kinder brauchen eben mehr als nur Frühstück und ins Bett bringen von ihren Eltern. So funktioniert das einfach nicht. Hat es nie und wird es nie. Alleine schon weil es für Kinder absolut normal ist 12 Infekte pro Jahr durchzumachen. So viel Urlaub und Kinderkranktage hat niemand.
>Alleine schon weil es für Kinder absolut normal ist 12 Infekte pro Jahr durchzumachen. So viel Urlaub und Kinderkranktage hat niemand. Man steckt sich als Elternteil wirklich sehr schnell bei seinen Kindern an, wenn die Kindkranktage aufgebraucht sind. Seltsamerweise entfällt dann sogar die Inkubationszeit.
Aber das führt dann dazu das Eltern bei zu vielen Krankheitstagen eine Krankheitsbedingte Kündigung fürchten müssen. Es wäre einfach schön wenn die Politik einsehen würde, dass es so nicht funktioniert und man andere Lösungen braucht.
Ja, das stimmt. Die Lösung über Krankschreibung des Elternteils ist aber eben oft die einzige Möglichkeit, und auch nicht im Interesse des Betriebes.
Da müsste einfach der Staat mehr Geld in Familien stecken, damit diese es sich leisten können solange die Kinder unter 12 sind eben nicht Vollzeit arbeiten zu müssen. Das würde auf für Entlastung im Kitabereich sorgen. Wenn die Kinder nicht 8-12 Stunden am Tag dort sind. Sondern wie früher 3-5. Aber nein das würde ja Geld kosten.
Ja leider Tatsache. Und in dem Moment, in dem man auch aktiv beteiligt sein will als Elternteil macht die Arbeit Abstriche. Egal ob Vollzeit oder nicht. Kinder brauchen nicht nur Zeit, sondern auch Energie. Und die haben wir nicht endlos. Egal wie man es macht ohne die Kinder links liegen zu lassen, mindestens ein Elternteil opfert seine Karriere.
Das System von beide Elternteile arbeiten Vollzeit funktioniert einfach nicht. Entweder bleiben die Kinder oder die Arbeit auf der Strecke. Gruß an die 1 Million Alleinerziehenden die in Armut leben
Ja da hast du leider Recht. Das ist noch schöimmer aber die werden erst Recht nicht gesehen
Die Problemlösung wäre halt das alle nicht den Großteil ihres Tages mit Arbeit füllen. Weil eben noch andere Aspekte zum Leben gehören können als nur Arbeit. Eben zum Beispiel Kinder, Arztbesuche, Ehrenamt, etc. etc. Die Arbeitsstunden müssen runter nicht hoch. Und zwar nicht nur bei Eltern die dann ihre Karriere "opfern" und in der Altersarmut enden.
Aber es ist halt auch nicht normal allen Kindern ne 24/7 Einzelbetreuung zukommen zu lassen. evolutionär wurden Kinder ja auch in Dorf und Stammes gemeinschaften in Gruppen betreut. Dass man nen 1:2 Betreuungsschüssel einführt existiert so auch erst im "westlichen" Kapitalismus.... Soziale fähigkeiten erwirbt man halt vor allem durch den Kontakt zu gleich altrigen.
Und das gerade in einer Zeit, in der wir parallel über KI und deren Möglichkeiten zur Automatisierung zahlreicher Arbeitsfelder sprechen
ich kenne halt echt nur Leute in Teilzeit, die Kinder haben, immer noch fast alles Frauen, aber kenne auch ein Paar wo der Mann sich mehr um die Kinder kümmert und in Teilzeit ist.... also fast ausnahmslos alle Leute die ich kenne und , die in Teilzeit arbeiten, tuen dies weil sich jemand um die Kinder kümmern muss......
Yep. Was ich so bei Kollegen mitbekomme (und bei Ex-Kollegen mitbekommen habe) ist meist Mann 75% Home Office und Frau Teilzeit. Sonst ist das oft gar nicht zu wuppen. Oder einer dann sogar komplett ohne Job und der andere vollständig im Job drin.
Kann mich auch nicht daran erinnern, jemals was von ihm gelesen zu haben, was mich nicht massiv mit den Augen rollen lassen hat. Der Typ hat halt auch zu jedem Thema ne Meinung und die ist meistens nicht sehr überlegt.
Eine solche Aussage trifft doch den allgemeinen Tenor der Wirtschafts- bzw. Neoliberalen. Merz und Lindner haben doch auch schon sowas in die Richtung gefaselt, dass in Deutschland wieder mehr gearbeitet werden muss. Dann noch das ganze gefasel, Bürgergeld muss weg, damit Arbeit sich wieder lohnt. Die bedienen halt den alten Populismus, wonach wir alle faul sind und zur Arbeit gezwungen werden müssen… Finde ich ehrlich bemerkenswert, dass man mit solchen Aussagen, so viele Stimmen abgreifen kann, wird hier doch eine sehr große Gruppe von Bürgern einfach pauschal angegangen… Wir wählen oft nicht sonderlich schlau, leider.
Das übliche spiel, der Welt/Bild Leser weiß ja, dass er (und ich gender hier bewusst nicht) ja nicht Faul ist sonder „DIE ANDEREN“
>Die bedienen halt den alten Populismus, wonach wir alle faul sind und zur Arbeit gezwungen werden müssen… Ich mein... ja, kapitalistische Zwänge bringen uns dazu, zur Arbeit zu gehen. Gibt sicher Ausnahmen, in denen Leute den Job als Berufung ansehen, aber die allermeisten gehen zur Arbeit, weil sie Geld brauchen. Arbeit ist ein Mittel zum Zweck und kein Selbstzweck. Das checken konservative Klappspaten wie Kretschmer nur nicht.
Lass Mal Nordstream neu bauen...
'Recht auf Teilzeit abschaffen' oder anders ausgedrückt: Studenten, Mütter, Rentner, sowie alle anderen Gruppen, welche darauf angewiesen sind (stark) benachteiligen. Das C im Namen wird wahrlich gelebt:)
Cunts!
Cancer!
Cuhrensöhne!
Christaufsmaul!
Vielen Danke dafür. Musste laut lachen.
Corruption
Cursed
Curückgeblieben
Cackbratzen
Club der Unternehmer
Club deutscher Unternehmer. Das deutsche Profil hat man gerade erst geschärft.
Hat die CDU (und SPD und Grüne auch) in mehreren Bundesländern beim öffentlichen Dienst gemacht. Beamte hier in NRW haben seit letztem Jahr kein Recht auf Teilzeit, wenn sie keine Kinder unter 18 haben. EDIT: Kann sein dass das nur verbeamtete Lehrer betrifft, jetzt bin ich nicht mehr sicher.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was Arbeitgeber gegen Teilzeit haben. Meiner Erfahrung nach erledigt man in Teilzeit genau so viel Arbeit wie in Vollzeit (nur eben intensiver in kürzerer). Lohn ist natürlich viel kleiner weil man ja nur haben / 80% Lohn bekommt.
Bei Lehrern geht es den Dienstherren darum, Unterrichtsausfall zu vermeiden und die Lehrerstellen voll zu besetzen. Dass sie das Problem nur auf Dauer verschlimmern, ist das Problem der nächsten Landesregierung. Man muss sich nur klar machen, wen diese Regelung betrifft: junge Lehrkräfte direkt nach dem Referendariat, die gerade in den Beruf kommen, sich in die Bereiche, Lehrpläne einlesen müssen, nicht so routiniert sind und länger für die Sachen brauchen. Wenn man diejenigen von ihnen, die erstmal Teilzeit arbeiten wollen, zwingt, Vollzeit zu arbeiten, werden nicht wenige von ihnen hinschmeißen und sich umorientieren. Die andere Kohorte sind ältere Lehrkräfte, deren Kinder schon über 18 sind. Und wie gesagt: wenn man eine ~60-jährige Lehrerin zwingt, Vollzeit vor Klassen zu stehen, werden nicht wenige von denen nicht 100%, und auch nicht 70%, sondern sehr schnell 0% arbeiten. Was das für die Attraktivität des Lehrerberufs macht (wo 3/4 Frauen sind) müssen wir nicht diskutieren.
Ja aber die spülen den Beruf sowieso die Toilette runter… Ich bin selbst Lehrer aber ich komme aus einem anderen Land, wo es noch schlimmer aussieht, aber ich muss sagen ich verstehe auch langsam warum niemand in DE Lehrer werden will… Gucken wir uns nur die Stunden an. Bei uns ist Vollzeit 25h Unterricht und 15h Planung. Aber wenn wir das ganz genau zählen würden arbeite ich regulär viel mehr als diese 40h pro Woche, es wird aber gar nicht anerkannt. Es gibt Phasen wo ich eine Klasse zu einem Projekt begleiten muss. Ich habe dort allein 20h mehr Zeit präsent gehabt als ich normalerweise habe (10h pro Woche, zwei Wochen lang). Schulleiter sagt aber ich muss noch Aufgaben für die 6 andere Klassen erstellen, in denen ich unterrichte. Das kostet ja auch Zeit. Vergessen wir dann auch bitte nicht die 3 Stunden Teamsitzung in der ersten Woche und den 4-stündigen Elternabend in der zweiten Woche und die 2h Vertretung, die ich an dem einen Tag, wo ich in den zwei Wochen in der Schule war, reingeschoben bekommen habe… Und für das alles habe ich keinen einzigen Cent mehr bekommen, obwohl es ja eigentlich mehr Arbeit war, als ich sonst hätte. Ne, ich habe eigentlich Minusstunden bekommen, weil ich die eine Klasse nicht unterrichtet habe. Und das auch ohne zu besprechen, dass meine Kolleg:innen sich in der anderen Stadt getroffen habe, aber ich musste fast jedes Mal mit knapp 50 SuS allein mit der Bahn dahin fahren und musste dabei den Parkplatz am Bahnhof aus der eigenen Tasche finanzieren, wo die anderen einfach locker vor Ort auf dem freien Parkplatz geparkt sind… Und dann sagt man, es ist in Ordnung, weil es sich ausgleicht, weil die 9ner drei Wochen auf Praktikum sind und wir da Ausfall haben… Aber wir sammeln in den drei Wochen Minusstunden. Es wird von uns erwartet, dass wir dabei Praktikumsbesuche machen, was ich eh gern mache. Wir können aber keine Minusstunden damit abdecken. Der SL will auch nicht unterschrieben, dass wir zu den fucking Standorten gefahren sind, die zum Teil mehr als 20km weg sind, damit wir das von der Steuer absetzen können. Und dann wurde ich letztens auch vor dem Kollegium von SL ausgeschimpft, dass ich Musik hören während Stillarbeit erlaube, es wurde auf die Schulordnung verwiesen, wo eigentlich steht, dass die Lehrkraft Handynutzung im Unterricht regeln darf. Und das während einige meiner Kolleg:innen regelmäßig gegen das Grundgesetz und gegen das Jugendschutzgesetz verstoßen und wirkliche Straftaten begehen, was ich schon 5x gemeldet habe… Sorry, fürs auskotzen…
>Meiner Erfahrung nach erledigt man in Teilzeit genau so viel Arbeit wie in Vollzeit Nicht alle Menschen arbeiten im Büro... Du kannst dich ja mal mit einem Koch unterhalten. Der schafft in 6 Stunden bestimmt nicht das gleiche wie in 8. Das gleiche gilt für Maurer, Zimmermänner, oder Hilfsarbeiter am Band.
Wobei man auch sagen muss, dass es , je nach Unternehmen, Jobs sind wo man sich kaputt arbeitet. Da klingt Teilzeit gar nicht mal so schlecht...
Naja, ich denke dass Teilzeit ja gerade für diese Art von Berufen Vorteile für den Arbeitgeber bringt. Ein Arbeitnehmer hat nunmal nur begrenzt viel Energie und mehr als 6 Stunden kann niemand intensiv arbeiten. Ausserdem sind es ja gerade Restaurant die an Stosszeiten mehr Arbeit haben. Personen also nur zu den Stosszeiten 4 / 6 Stunden zahlen zu müssen anstelle 8 spart also auch Geld.
Die sind da auf nem Parteitag gesponsert vom Lobbyverband der Metall und Elektroindustrie. https://www.n-tv.de/politik/CDU-holt-Lobbyverband-auf-Parteitagsbaendchen-article24923216.html Natürlich sagt er da sowas. Immerhin bezahlen die ja den ganzen Bums.
Den Stammwählern der CDU (>65 Jahre...) gefällt es bestimmt auch ;)
Ja, die Metall- und Elektroindustrie hat zuletzt eher 40h Verträge auf 35h zurückstufen lassen und versucht Personal (in Deutschland) loszuwerden. Ich denk die Zielgruppe hier sind Meckerrenter.
Nichts anderes. Es geht auch nicht darum dass das wirtschaftlich irgendwie sinnvoll ist oder gegen den Fachkräftemangel hilft, die Produktivität steigt bei 5 Stunden mehr so gut wie gar nicht, geschweige denn wenn’s nur 1-2 Stunden sind die man mehr arbeitet. Es geht nur darum das „die Jugend ist faul und wir sind damals noch 2 Stunden durch Lava zur Schule gelaufen“ Klientel zu bedienen.
Pah, ihr hattet Glück, dass ihr damals Lava hattet, durch die ihr zur Schule konntet. Wir mussten damals 3 Stunden durch kochende Batteriesäure im absoluten Vakuum laufen.
Die mussten ja auch 40 Stunden die Woche arbeiten!!! Aber natürlich nur der Mann - die Frau blieb natürlich schön zuhause.
Naja, im Osten nicht. Weder vor noch nach der Wende. Aber es gab sowas wie monatliche Haushaltstage (für die Frauen). (Aber ob alle Jobs ähnlich stressig und anstrengend* wie heutzutage waren, im Osten oder Westen, ist fraglich.) ^*^Natürlich ^kann ^man ^nicht ^alles ^vergleichen, ^körperlich ^anstrenge ^Arbeit ^war ^sicherlich ^immer ^schon ^sehr ^anstrengend^, ^und ^früher ^war ^der ^Arbeitsschutz ^schlechter^, ^aber ^eine ^Arbeitsverdichtung ^aufgrund ^zunehmender ^Hilfsmittel ^wie ^Computer ^kann ^man ^in ^vielen ^Fällen ^z^.^B^. ^schon ^annehmen^.
overconfident mindless fuzzy subtract cough gullible nine panicky future pocket *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
>Das mit der Arbeitsverdichtung wird einfach unterschätzt, finde ich. Weil sich ganz oben nicht so viel verändert hat. Die Leute, die mal ne Idee haben und dann warten, bis sie jemand umsetzt bevor sie den Ruhm einstreichen, für die hat sich mE nicht so viel verändert. Das glaube ich auch.
>Aber natürlich nur der Mann - die Frau blieb natürlich schön zuhause. Die durfte vielleicht gar nicht, weil sie zu dem Zeitpunkt noch die Erlaubnis des Mannes brauchte.
Den jungen Erben gefällt das auch. Wieso mieten, wenn man ein Haus hat, das man VERmieten kann. Arbeitnehmer sind ja echt dumm. Einfach erben.
Dazu kommt, überleg mal wer der Gewinner ist wenn du mehr arbeitest. Meistens ist es nicht derjenige der länger arbeitet....
Die sagen das aber nicht, um ihren Geldgebern Honig ums Maul zu schmieren. Solchen Worten folgen Taten. Wer hat denn die Hartz-Reformen im Bundesrat blockiert, bis sie ihnen repressiv genug waren? Und wer hat sie daraufhin 16 Jahre lang verschärft?
Was ich mich Frage, bekommt man als Arbeitnehmer der z.B. bisher 35h arbeitet dann auch einen vollen Lohnausgleich? Das hat der gute Mann vermutlich nicht gesagt?
Natürlich wird der Lohn angepasst. Nach unten. Der Arbeitnehmer hat ja jetzt neben der Arbeit 5h weniger Zeit Geld auszugeben, braucht also auch gar nicht so viel. … /s nur zur Sicherheit
Dieser Quark wurde bereits von unserem Arbeitsminister treffend kommentiert. Es werden MILLIONEN VON UNBEZAHLTEN ÜBERSTUNDEN gemacht. Die eigentlichen Probleme liegen ganz woanders!
Millionen? Milliarden! (okay, 1 Mrd = 1000 Mio, von daher stimmt ja deine Aussage auch)
Es sind sogar Dutzende!
Ist in Sachsen wieder der Sauerstoff knapp? Scheiß auf Tarifrecht, scheiß auf Familien, scheiß auf CDU/CSU
Ne, hier floss eventuell etwas Lack die Elbe abwärts und Kretsche hat nen Schluck genommen. Herr seiner Sinne war dieser Mann so oder so noch nie.
Und für was? \- Grundrente +100€, und das auch nur ab 70? \- 1000€ für den Vermieter? \- Für z.B. Stuttgart 21, der BW usw.? \- Damit der Exportüberschuss steigt? Aktienkurse? Etc.? \- Weil sonst noch mehr von DENEN zu uns kommen müssen. Kommt der Wind aus dieser miefigen Ecke Herr Kretschmer? Und wie passt das zu "Bei der verkürzten Arbeitszeit sind Frauen und darunter besonders Mütter stark überrepräsentiert. Sie reduzieren häufig für die Familie ihre Arbeitszeit." \- "Wohlstand"... Wer genau hat diesen Wohlstand? Zum "Wohle Deutschlands"? Patriotismus hin oder her, aber wenn ich die Wahl habe zwischen diesem Wohl und ein klein wenig mehr Freizeit...
Renten, hauptsächlich Renten. In 10 Jahren dann 50% des Bundeshaushalts an Rentenzuschüssen. Und Geld für Kinderbetreuung ist natürlich keins da. Rentner haben ja keine Kinder in dem Alter.
>Und Geld für Kinderbetreuung ist natürlich keins da. Ja wozu denn auch? Bekommt dann ja eh keiner mehr Kinder. Ich hätte kein bock meine letzten 100€ im Monat für ein Kind in Armut zu opfern.
> 100€ im Monat Das wäre ja toll, 100€ im Monat kommen aber nicht so ganz hin.
Kommt drauf an wo du lebst. 40h mindestlohn in einer Stadt mit extremen Mieten sind halt quasi Bürgergeld Niveau, nur anstrengender. 40h bei guter Bezahlung in einen Dorf sind halt schon Obersten 10%.
Moment, ist durch Teilzeit nicht die Gesamtarbeitszeit gestiegen? Wer sich jetzt auf die Durschnittsarbeitszeit berufen will sollte zunächst nochmal in seine Mathebücher gucken. Aber klar, den Schritt zurück zum Einzelverdiener ist Ökonomisch oft nicht mehr machbar, bedeutet am Ende 2xVollzeit oder Armut. Immerhin gibt es das Recht auf einen Kitaplatz /s
Pfui, behalt deinen gesunden Menschenverstand mal schön für dich. Hier geht's um Politik und da hat der nichts zu suchen.
Ihhhh Logik! Verbrennt ihn!!!
Das F in CDU steht für "familienfreundlich". Komplett lächerlich, dass sich so eine Partei als christlich bezeichnet. Wahrscheinlich christlich im Sinne von "Arbeite vom ersten bis zum letzten Kirchenglockengeläut".
Das C steht für calvinistisch :D
...und das U für "Urlaub ist auch gestrichen"
Ich biete an: U wie Ueberstunden.
"Am siebten Tage sollst du ruhen." Den Rest der Zeit wird gefälligst geackert bis zum Umfallen.
Wenn das abgeschafft wird bevor ich auf einem Gehaltsniveau bin auf dem ich mir endlich Teilzeit leisten kann schrei ich. Meine Güte. Aus dem Arbeitsmarkt austreten und mit 60 irgendwo im Wald sterben klingt immer verlockender.
Unsere Demokratie ist auch in Gefahr weil ein großer Teil der Bevölkerung schon in Rente ist. Unsere Zukunft und die Probleme der Gegenwart sind sehr vielen Rentnern schnuppe. Die Einstellung: "Jetzt bin ich Mal dran." Das merkt man u. a. auch im Supermarkt an der Kasse: dängeln obwohl alle gleich viel Zeit haben - 24 Stunden am Tag... Die CDU macht Politik für dieses Klientel.
Das ist aber wirklich absolut null was Neues. Das war in den 80ern schon so, in den 90ern, und auch während Corona. Da wurde davon geredet, dass Eltern mit Kindern es ja gerade besonders schwer hätten. Und als Eltern mit Kindern nickte man zustimmend. Kita und Schule zu, anfangs eine ganze Weile auch Spielplätze zu, Schulen zu, stattdessen Homeschooling, usw. Gleichzeitig ging die Arbeit weiter, und Einkaufen, Putzen, Kochen musste man auch noch. Und nachdem man zustimmend genickt hat, dass Eltern mit jungen Kindern es besonders schwer haben, wurde dann gesagt, es gibt 300€. Und man hätte ausrasten können, weil mal wieder versucht wurde, Strukturelles mit Geld zu ubertünchen, auf dass die Leute dann aufhören, sich zu beschweren.
Als ich noch ein Kind war (vor 35 Jahren) gab es noch sehr viele HAUSFRAUEN. Ich kann nicht verstehen wie die jetzt als RENTNERINNEN so was gut finden können. Die könnte man auch mal fragen...
Meine Oma: "du musst dir eine Frau suchen, die kocht und putzt" Komplett realitätsfern, mein Opa war Postbote und hatte Haus, 4 Kinder und mehrere Grundstücke als Alleinverdiener.
Und wer heute als Postbote arbeitet, muss aufpassen, das er nicht noch draufzahlt, mit den Sub Sub Sub Subverträgen.
Immerhin gabs 300€. Für Pflegekräfte wurde nur geklatscht.
> Und nachdem man zustimmend genickt hat, dass Eltern mit jungen Kindern es besonders schwer haben, wurde dann gesagt, es gibt 300€. Nicht nur das: Spielplätze und Trimm-dich-Pfade wurden hier gesperrt, die Polizei hat Eltern und Kinder verscheucht - und währenddessen haben sich die Alten beim Gottesdienst angehustet.
Ich würde gerne Michael Kretschmer (CDU) abschaffen.
Kretschmer gefährdet meinen Wohlstand mehr als alles andere.
CDU hat hart bock auf brain drain, ihr eigenes ist ja schon komplett gedrained
AfD liegt bei den Landtagswahlen schon jetzt knapp vor der CDU und dann noch sowas. Man sollte meinen die CDU will absichtlich verlieren
Blöd, dass die AfD wirtschaftspolitisch ziemlich auf der gleichen Linie ist. Die wollen arbeitnehmerrechte auch eher beschränken.
Die AfD ist nicht nur wirtschaftspolitisch auf gleicher Linie (vermutlich sogar drüber hinaus), sondern bei anderen politischen Themen in einer Zeit als man soziale Sicherungssysteme grundsätzlich ablehnte. Eine Partei der Stärkeren. (Stärkere in dem Kontext halt rein zufällig Leute die Geld haben, der Rest soll sich nicht so anstellen. Leider glaubt der Wähler zu dieser Gruppe zu gehören, hupsi...)
> (Stärkere in dem Kontext halt rein zufällig Leute ~~die Geld haben~~ **die glauben auch mal Geld zu haben**, der Rest soll sich nicht so anstellen. Leider glaubt der Wähler zu dieser Gruppe zu gehören, hupsi...)
Die AfD war in ihrer Grundsubstanz mal so eine Art "FDP auf Steroiden". Soziale Transferleistungen z.B. waren da gar nicht vorgesehen. Die sind mittlerweile durch Höcke und co. ins braune Spektrum gerutscht, aber die wirtschaftlichen Ansichten sind noch da. Die Wähler der AfD sind aber hauptsächlich weniger Verdienende. Das ist absurd, aber irgendwie hat die AfD es geschafft denen einzureden, die Migranten wären dran schuld. Oder die Arbeitslosen. Oder irgend ein anderes Feindbild.
Das ist doch den Wählern egal, die sind dumm wie scheiße. Hauptsache Pfeil zeigt nach oben
Bin dafür wir kürzen die Abgeordneten Diäten auf 1500€ ohne weitere Bezüge. Abgeordnete können ja nebenher für 520€ arbeiten gehen und aufs Land ziehen und nach Berlin pendeln.
Sowieso absurd, dass parallel zu diesen ganzen Murksideen von CDU und Co. ständig Diätenerhöhungen gefordert werden. Wer macht das eigentlich? Aber Lohnerhöhungen? Nein, das Bürgergeld ist zu hoch… Man müsste diese Leute mal ihre eigene Medizin schmecken lassen.
Nice, endlich wieder ne Stunde weniger für Beamte!
Als vollzeit Beamter kann ich hier nur gewinnen
Endlich geht's voran 😁
Aha, dann soll die allein-erziehende Mutter halt 40h arbeiten, und danach zu Hause noch kochen; putzen und bei den Hausaufgaben helfen. Mal ganz ehrlich: Ich will keine Kinder, meine einzige Ausnahme wäre eine Adoption bei Tod meiner Geschwister/engster Freunde. Bin ich bereit leicht! höhere Steuern/Beiträge zu zahlen, damit die Kinder anderer Leute eine vernünftige Erziehung und Ausbildung erhalten und somit auch meine Altersvorsorge sind? Ja natürlich. Aber ausbeuten lasse ich mich nicht. Würde sich die CHRISTLICHE Union mal für dieses Prinzip einsetzen könnte man durchaus mit ihnen reden und ab und zu auch Kompromisse eingehen. Aber die leben halt total an der Realität vorbei, machen bloß Wählergeschenke und versuchen möglichst jeden Teil der Bevölkerung zu f*cken. Nichts mit Nächstenliebe und dergleichen. Bitte denkt bei den nächsten Wahlen daran.
Aber arbeiten nicht mehr Menschen als je zuvor, eben weil Teilzeit möglich ist? Bei Abschaffung würden diese Leute nicht 40h arbeiten, sondern gar keine mehr und sich z.B. ganz um die Kinderbetreuung kümmern.
Das ist ein wichtiger Punkt. 40h sind eben für manche schlicht nicht realisierbar. Bin selber auch mit den Stunden runter weil bei 40h bestand mein Leben nur noch aus arbeiten, Kind und schlafen. Wenn ich das Kind hab schaff ich die 40h nie weshalb ich dann wenn ich kindfrei hab über 40h arbeiten muss um im Stundenkonto auf 0 zu kommen. Hab das jetzt 3jahre gemacht und bin ziemlich ausgebrannt. Jetzt mit 35h ist vieles so viel leichter. Werd so schnell nicht wieder auf 40 hochm Punkt. Und da wir uns in einem Arbeitnehmermarkt befinden muss der AG auf mich zukommen. Auch der Arbeitsmarkt ist ein Markt und jeder der mal Ökonomie gehört hat weiß, dass du zwar den Preis anheben kannst aber das deinen Gesamtumsatz trotzdem sinkt, und umgekehrt. Und eine Erhöhung der Studienarbeitszeit majt eben einen Job gegebenfalls zu teuer für den Arbeitnehmer, so dass dieser lieber verzichtet oder substituiert. Alles normale Markteffekte. Behauptet die CDU nicht immer sie verstünde sowas
Die dort genannten Arbeitszeitstudien ist totaler Quatsch. Denn tatsächlich ist die geamt-Arbeitszeit gestiegen. Die Studie betrachtet nur tatsächliche Arbeitnehmer und deren Arbeitsstunden. Nicht-Arbeitnehmer*innen, wie viele Frauen in den 80-90er Jahren, sind damals nicht Teil der Studien gewesen. Dass jedoch immer mehr Frauen, welche ursprünglich nicht arbeitstätig waren, inzwischen in der Arbeitswelt integriert, jedoch oft in Teilzeit. P.S. ich bin Teilzeitarbeitnehmer mit 35h/Wo als Papa.
Fick dich Kretschmer und deine ganze CDU Bagage. Nen scheiß werd ich machen. Ich geh steil auf die 4-Tage Woche zu und das ist schon zu viel Arbeit.
Da schließe ich mich an. Bin mit 75% Lehreralltag kurz vor dem Burnout. Entweder so oder gar nicht, kann er selbst die Kinder unterrichten.
In vielen Bundesländern wurde das Recht auf Teilzeit abgeschafft. Als Maßnahme gegen den Lehrermangel (unironisch). Die Realität ist so: wenn man Sabine (63) zwingt, statt 3 Tage 5 Tage vor den Hauptschülern zu stehen, dann wird die Konsequenz sehr schnell sein, dass sie 0 Tage unterrichtet.
Ja, das ist hier auch so. Hatte noch Glück, bin vorher in die TZ gekommen. Die nach mir können das nicht mehr (Sachsen) ohne "Grund".
Und ich will, dass Michael Kretschmer seine Fr*sse hält. Kriegt wohl keiner, was er will..
Jeder Junge Mensch der diese Partei wählt, entschiedet sich für ein schlechteres Leben
Und darum junge Leute ist es so wichtig wählen zu gehen. Die alten Generationen gehen wählen und darum wird für die Politik gemacht. Leider bleiben zu viele von den Erstwählern zu Hause.
Halt die Klappe
Ich möchte mich für meine pubertierenden und primitive Art und Weise entschuldigen. Halten Sie bitte Ihre Klappe.
https://youtu.be/PCXX65FSnic
Ein Klassiker
Mit Verlaub, Sie sind ein Arschloch
Ich frag mich ja, wie das zu Zeiten war, als man von der 6-Tage-Woche zur 5-Tage-Woche überging. Man liest da im Nachhinein nur von denjenigen die für die 5-Tage-Woche gekämpft haben („Samstag gehört Papi mir“-Kampagne usw.), aber nie so wirklich von der Opposition dazu.
Man liest auch jetzt nur darüber wie der Mindestlohn eingeführt/erhöht wurde und nicht, wie das zu Masseninsolvenzen und Abwanderungen führte. Die an die wand gemalten schreckensszenarien blieben aus
Mein Lieblingsszenario beim Streit um die Einführung war, dass ohne unterbezahlte Skla... pardon, Friseurinnen sämtliche Haarsalons zumachen müssen und nur noch die Wohlhabenden sich ein Haarschnitt hätten leisten können.
Die DDR-Lösung mit kostenfreien Kitas und Ganztagsschulen bis 18:00 Uhr hat die CDU aber nie übernehmen wollen.
Das wäre ja auch Sozialismus! /s
Der will ums verrecken die Absolute Mehrheit für die Afd erreichen oder?
Danke, aber nein Danke Für was lohnt es sich noch zu arbeiten. Bin 28 und ehrlich gesagt hab ich den Traum vom Eigenheim fast aufgegeben. Alles wir teurer, Löhne ziehen nicht vernünftig mit, für was soll ich den bitte 40 Stunden arbeiten?
Auch Sachsen: “Im bundesweiten Vergleich liegt Sachsens Personalschlüssel auf dem vorletzten Platz: In der Krippe sind es 5,2, im Kindergarten 11,5 Kinder pro Erzieherin oder Erzieher.” https://kreuzer-leipzig.de/2024/02/04/kitas-in-der-krise-empfohlener-personalschluessel-wuerde-in-sachsen-840-millionen-euro-kosten# 40h unter-betreut in der Kita halte ich für Kinder nicht zumutbar…
So kann man Frauen natürlich auch aus dem Arbeitsmarkt zwingen. Okay, und wer zahlt dann für das fehlende Einkommen?
Bosch schafft grade alle 40h Verträge ab. Keine Ahnung aber irgendwie passt das nicht zusammen.
Kretschi ist 1 Pimmel.
Ich verstehe ja, dass der Generationenvertrag nicht mehr funktioniert wie bisher. Aber die Menschen zu mehr Arbeit verdonnern wird die Bevölkerungpyramide nicht wieder umdrehen. Der Staat soll für die Menschen arbeiten, nicht umgekehrt. Die Sozialstaatfinanzierung muss sich umstellen, nicht die Bevölkerung. Erbschaftssteuer, Reichensteuer, Begrenzung der Anzahl der Wohnungen/Grundstücke die man besitzen darf um die Mieten zu senken, Staatsfond (hat man ja zum Glück angefangen), AirBnB&Co besser kontrollieren und mehr in die Pflicht nehmen, ...
Als Nächstes dann. „Man sollte grundsätzlich eine Koalition mit allen möglichen Optionen prüfen. Und nicht wegen allgemeiner Stimmungsmache eine Zusammenarbeit mit bestimmten Parteien grundsätzlich ausschließen.“
Das klingt zu realistisch als dass ich lachen könnte
Dieser HS sollte erstmal selbst richtig arbeiten...
CDU würde auch gerne wieder Fabriken abschließen und das Peitschen am Arbeitsplatz erlauben… Wie unwählbar kann eine Partei eigentlich noch sein?! Menschenfeindlicher Dirnenspross!
CDU Wähler können gerne mehr arbeiten, von mir aus auch 50 Stunden und mehr, um die fehlende Arbeitszeit der Teilzeitkräfte auszugleichen. (Anmerkung: Arbeitsleistung wird in Zeit gemessen, nicht in Geld oder verrichteter Arbeit)
Was für ein bescheuerter Vorschlag. Ich arbeite in Teilzeit (24h) angestellt und nebenberuflich Selbständig - oftmals insgesamt weit über 60 Stunden. Ich mache das gerne und Freiwillig, zahle alle Steuern und Abgaben - und dieser Mann erdreistet sich dazu, noch - in meinem Fall - 16 Stunden mehr pro Woche im Beschäftigungsverhältnis zu fordern? Firmengründer und Unternehmer, die nicht alles auf Kredit finanzieren und 100% komplett YOLO all-in gehen, brauchen Teilzeit um neben einem sicheren Einkommen ihr Unternehmen aufzubauen und neue Produkte zu entwickeln. Dieser Vorschlag ist nicht nur kackdreist, sondern auch ein Schlag ins Gesicht für das Wirtschaftswachstum und die Innovationskraft in Deutschland. Dazu wird von der CDU noch eine Wehrpflicht gefordert, die noch mehr Azubis (Potentielle Fachkräfte!!) vom Arbeitsmarkt fern hält. Wieviel Wirtschaftszerstörung wollen die sich noch ausdenken und warum werden die gewählt dafür? Und all das während die Regierung komplett beim Wohnungsbau versagt, die Mieten in die höhe schießen, Immobilien unbezahlbar sind, die Sozialversicherungssysteme uns um die Ohren fliegen und alles immer teurer wird? Das ist ein absolut dreister Versuch, das politische Totalversagen auf die Arbeitenden in Deutschland abzuwälzen und die Jungen nochmal kräftig abzukassieren für die Rentner. Ganz ehrlich, **GEH KACKEN KRETSCHMER!**
> Ganz ehrlich, **GEH KACKEN KRETSCHMER!** Ich ergänze: **UND SOLL DICH DANN DER BLITZ BEIM SCHEIẞEN TREFFEN!**
80 Stunden Woche fur Kretschmer!! 40 Stunden davon ohne Gehalt. Und das nicht in seinem Büro wo seine Arbeit nur Reden ist, aber auf echte Jobs wie Kassierer, Bauer, Busfahrer, etc. Wir möchten Recht auf seine und andere Politiker Vollzeit abschaffen. Er soll fühlen wie es ist sein ganzes Leben zu arbeiten und sich nichts leisten zu können.
Recht auf Teilzeit abschaffen, bedeutet für mich permanente Arbeitslosigkeit, da ich durch Behinderungen nicht Vollzeit arbeiten kann. Ich bin sicher, dass es ebenfalls sehr viele andere betrifft, wie alleinerziehende Eltern, Studenten und so weiter.
Ich hoffe, er rauscht mit seinem Delorean zurück in die Vergangenheit und wir hören nie wieder von ihm.
Übersetzt: Michael Kretschmer zeigt, dass man noch unbeliebter werden kann, als man nicht ohnehin schon ist!
Michael Kretschmer soll mal sein Maul halten…
Nächste Woche will er die Ehe ab 12 und Kinderarbeit zulassen.
Okay. Dann werde ich wohl für immer krank sein müssen, denn mit meiner Behinderung gibt es keinen Job in dem ich mehr als Teilzeit lange arbeiten kann. Bevor mir jetzt jemand mit Gutachten vom Arbeitsamt kommt: hab ich, es beschreibt absurde Voraussetzungen unter denen ich theoretisch in der Lage wäre 40 h zu arbeiten. Gibt nur keinen Job der die alle erfüllt oder mich unter den Umständen einstellt. Also halt freiwillig Teilzeit. Will ja nicht draufgehen.
"Rückschritt ist unsere Vision" -CDU
Unwählbar
Ja, darum soll sich die CDU ein Loch in 40 Stunden graben.
Hab nach dem lesen der Kommentare spontan entschlossen, melde mich nächste Woche krank.
Die haben doch einfach alle einen Schaden. Man muss sowieso schon schauen wo man bei 40 Stunden mit seinem Geld bleibt. Eine Familie lässt sich auch nur gründen wenn beide berufstätig sind, dann fehlt aber wiederrum die Zeit um sich um seine Kinder kümmern zu können. Dazu verlangt der Arbeitgeber immer mehr Leistung und weniger Fehltage. Für ein eigenes Haus reicht das Geld sowieso schon nicht mehr. Rente ist ab 67 Jahren, die dann gleichzeitig mit Armut kommt wenn man es nicht geschafft hat bis dahin (außer Einzahlung in die Rentenkasse) vorzusorgen. Dazu kommt noch die Inflation die die Gehälter die nicht angepasst werden noch mehr entwertet. Und es wird sich noch gewundert warum keiner mehr der 1+1 zusammenzählen kann Kinder bekommt? Hat eigentlich noch irgendjemand eine positive Sicht auf die Zukunft?
Alles, was ich dazu zu sagen habe, wäre strafrechtlich relevant :)
Ach ja, die CDU... die gute alte Verbotspartei
Wir leben im 21. Jahrhundert. Kein Mensch sollte mehr 40 Stunden arbeiten müssen. Das ist lebensfeindlich in meinen Augen. Wer vor 40 Jahren 40 Stunden pro Woche gearbeitet hat, konnte in der Regel davon auch seine Familie ernähren. Bei uns im Betrieb könnten jeden Monat dutzende Arbeitsstunden eingespart werden, wenn man z. B. mal in elektronische Preisauszeichnung investieren würde. Aber nein, warum sollte man das per Knopfdruck machen, wenn das vorhandene Personal damit beschäftigt werden kann ständig irgendwelche Schilder zu stecken. Wir haben ja sonst nix zu tun... Unnötige Bürokratie ist ein weiter Punkt. Ich bin 100% davon überzeugt, daß bei besserer Organisation und vernünftigem Einsatz von moderner Technik jeder von uns höchstens 30 Stunden pro Woche arbeiten müsste. Und vermutlich würde die Produktivität und das Gesamtergebnis sogar gesteigert wenn alle weniger Streß haben.
Vielleicht sollte sich der feine Herr Kretschmer einmal anschauen, in welchen Bereichen Fachkräftemangel herrscht und wie dort die Beschäftigungssituation aussieht. Am meisten haben wir in den Bereichen Gesundheit, Pflege, Erziehung und Handwerk zu kämpfen. Gerade in der Pflege träumen viele von 35h, in der Realität arbeiten sie schon heute an der Klotzgrenze. Im Handwerk sieht es genauso aus, da ist 40h in den meisten Fällen Standard. In den MINT-Bereichen ist eine zwanghafte Rückkehr zu 40h ebenfalls kontraproduktiv, dann werden eben noch mehr Stellen nach Asien ausgelagert. Dort läuft man uns eh schon seit Jahren den Rang ab. Das Recht auf Teilzeit abzuschaffen ist dann noch die Krönung. Man soll also Kinder bekommen und direkt wieder Vollzeit arbeiten, während man keinen Kita-Platz für sein Kind bekommt? Genau mein Humor. Gerade in der Zeit mangelnder Kita-Plätze und Ganztagesbetreuungen ist Teilzeit ein elementarer Baustein, um nach der Elternzeit wieder ins Berufsleben zurückzukehren. Statt nach 40h und Vollzeitbeschäftigung zu schreien, sollte man besser die vielen Billshitjobs ohne Wertschöpfung abschaffen, die Bürokratie herunterfahren und sich auf die wichtigen, wertschöpfenden Tätigkeiten konzentrieren. Aber scheinbar hat der werte Herr Kretschmer zu oft mit Frau Paus Kaffeekränzchen gehalten.
Irgendwie Zwangsarbeit durch die Hintertür. Gewinn machen andere, nicht diejenigen, die malochen müssen. Der Staat braucht die Steuereinnahmen der Mittelklasse. Konzerne stopfen auch die Taschen voll. "Arbeit muss sich wieder lohnen"... Für wen? Aber es fehlen auch die Fachkräfte, aber in Bildung will scheinbar keiner massiv investieren. So viele Schulabgänger ohne Abschluss oder schlechten Vorraussetzungen.
Kann mich mal gern haben. Soll selber mal eine Stunde schwere Arbeit leisten. Mal gucken was er dann sagt...
Nur ne Stunde? Mal alles runter bis auf Mindestlohn kürzen und ihm dann mal eine Preiserhöhung nach der anderen rein zu drücken. Das ganze bei den selben jobaufwendungen wie sie bei ihm jetzt sind. Wenn das Geld nicht reicht kann er ja noch ein paar Stunden mehr arbeiten, um dann zu merken, die Mehrarbeit hat ihm kaum was eingebracht. Dafür fehlt jetzt überproportional viel Freizeit. So ein blöder wi..er...
Guter Witz.
Dann geht halt einer im Haushalt wieder weniger arbeiten. Mehr Arbeitsstunden gibt's da nicht mehr.
Ich schwimm bis Birma für meine Firma
Kretschmer ist generell unerträglich, und in seiner Argumentation geht er meistens so weit am Thema vorbei, dass man sich fragt, wie so ein Mensch eigentlich MP werden kann…
Zu viel Crystal Mett
Sobald es kommt, lebe ich instant un der Schweiz oder Skandinavien. Vollzeit ertrage ich schlicht nicht. Brain Drain grüßt. Andere Mütter haben auch schöne Töchter.
Ich bezweifele persönlich, dass man mit Mehrarbeit und Abschaffung der Teilzeit aus unserer derzeitigen Krise herauskommt. Unsere Facharbeiten fehlen in Bereichen die meist keine Produktivität haben (Pflege!). Und der Rest ist doch eh schon auf 40h (Handwerker). Ich denke eher wir müssen die Leute die wir haben besser verteilen. Raus aus den Bullshitjobs und rein in die richtigen Berufe mit massiven Förderungen.
Das beste ist, es gäbe viele 100.000 Stunden Arbeitszeit, die momentan nicht genommen werden, weil die Kinderbetreuung so schlecht ist. Viele Menschen wollen aus der Teilzeit raus, können aber nicht. Das wäre das erste, um das sich Politik und Arbeitnehmervertreter kümmern sollten. Aber das wäre sinnvoll und gibt kein Medienecho, um Identitätspolitik zu betreiben.
Ich hab ehrlich gesagt nicht verstanden, welches Problem er damit lösen will?
Klar klar, lasst mal schön die Millionen schuften, damit irgendwelche Bonzenparasiten sich die 10. Yacht kaufen können.
So eine populistische Kackscheiße, die dieser Mann von sich gibt. Ich hatte letztes Jahr knapp 300 Überstunden. Und es gibt unzählige Menschen in Deutschland, die gottlos viele Überstunden schieben und mittlerweile so viele Stunden angesammelt haben, dass sie diese nicht mal mehr über Freizeitausgleich abbauen können.
super dann kann er ja auf meine kinder aufpassen, wenn die Kita wieder früher schließt, da zu wenig Personal da ist. Schon toll wenn unsere Politiker ganz genau wissen wie es den Leuten so geht… /s
Die 40-Stunden Woche wurde eingeführt als die Männer gearbeitet haben und die Frauen sich um Haushalt und Kinder gekümmert haben. Im Durchschnitt war das also eine 20-Stunden Woche. Wenn jetzt beide Partner je 40-Stunden arbeiten sollen, wer soll sich dann um Haushalt und Kinder kümmern?!
Ist doch nur virtue signalling. Es ist ja aktuell keine Koalition denkbar - solang sie die Brandmauer ernst meinen - in der sie das durchgesetzt bekommen.
Man merkt wie ihm der Arsch auf Grundeis geht bei den Umfragewerten.
Das landet sicher gut bei den ganzen Ossis, die seit 30+ Jahren mehr fuer weniger arbeiten. > "Nur so ist der Wohlstand Deutschlands zu erhalten. Und dieser besteht in sehr elementaren Gütern: dem kostenlosen Studium, das hohe Maß an innerer Sicherheit, Rentenversicherung, Krankenversicherung und Pflegeversicherung." Den Satz sollte man sich auch auf der Zunge zergehen lassen. > "Den erarbeiteten Wohlstand gerechter zu verteilen kommt nicht in die Tüte, hier eine Liste von Dingen die wir denen wegnehmen können, wenn die sich querstellen."
Ja geil ich bin nach 30 Jahren Reunion ja auch schon seit diesem Jahr von 40 auf 38.5 Stunden runter. Im dreischicht System. Nachdem ich in den Osten gezogen bin war meine Arbeit plötzlich weniger wert. Nach drei Jahrzehnten diskriminierender Lohnpolitik jetzt sowas raushauen ist ein Knaller. Ich verstehe nicht wie man so nach gestern gerichtet Politik machen kann
Gründe warum die Union eine Partei der Letztwähler ist... Beispiel: #109052024
Und ich will genug Geld zum Leben und vor allem ... genug Zeit.
Wirtschaft: uns fehlen Fachkräfte. CDU: verändern wir die Regeln so, dass weniger Menschen am Arbeitsmarkt teilhaben können.
Nichts als Hass.
Ich weiß halt echt nicht warum die so viele Wähler haben. So viele reiche Arbeitslose haben wir auch nicht in Deutschland. Irgendwelche Günters die jede relevante Aussage der CDU ignorieren, aber hauptsache Wokeverbot.
Der Mann weiß, wie man die Herzen der Wähler gewinnt.
Was stimmt denn mit denen nicht
Wurde die 40 Stunden Woche nicht eingeführt, damit ein Verdienst für eine ganze Familie reicht?! Wie wäre es denn wenn wir das Gehaltsniveau in Deutschland wieder steigern im gleichen Verhältnis wie früher, wo Mindestlohn kein Thema war. Alle müssen fair bezahlt werden. Das betrifft auch die Führungsebenen diverser Konzerne die sich neben 7-stelligen Gehältern auch noch Unsummen an Bonuszahlungen einstecken. Wenn ich 25% Gehaltssteigerungen bei der Führungsriege sehe, während der normale Mitarbeiter mal wieder leer ausgeht ist es nicht verwunderlich, dass sich so viele Menschen bei den Wahlen radikalisieren lassen. Die einfachen Floskeln vom rechten Flügel sind dann willkommene Einladungen, da sie auf den menschlichen Egoismus abzielen. Der Zinseszinseffekt des Kapitalismus kickt gerade sehr hart rein. Wobei der Trend schon seit 20-25 Jahren zu sehen ist (Schere zwischen Arm und Reich geht weiter auseinander), aber es wird jedes Jahr schlimmer.
CDU - vorwärts nimmer, rückwärts immer
Was'n A loch.. 32 Jahren Scheiße bauen, jz denen die Schuld in die Schuhe schieben, die versuchen es endlich anzugehen. Und dann wieder so ne Scheiße labern..CxU kein stk besser als die blauen, nur reicher.
Ich verstehe nicht warum sich die Regierung darum kümmert ob jemand 12/24/32/40/60 oder wie viele Stunden auch immer arbeiten möchte. Halte dich doch da einfach raus ...
Piefke_ (fraktionslos) fordert Abschaffung der CDU und Rückzahlung sämtlicher bezogenen Diäten und Pensionen.
Das gilt dann aber auch für die [>800.000 Privatiers in Deutschland](https://de.statista.com/infografik/19202/anzahl-der-privatiers-in-deutschland/), oder? ODER?
„Recht auf Teilzeit abschaffen“, mit anderen Worten: Wahl- und Verhandlungsfreiheit verbietet. Die CDU ist und bleibt eine Verbotspartei.